初闻南华女大学生“裸考”事件，还以为是谣言，那事骇人听闻，简直不可能发生。因为护理学的教学制度和惯例天下一样，像这类有可能涉私的实验类考试，不可能让男老师监考的，就像男老师不方便去女寝室一样。更不可能只有一个男老师监考，这不仅仅是为了保护业已成年的女学生，也是学校应持的操守。
在南华大学宣布“从重处理当事人”之后，那个男老师独自监考和涉及女学生躯体检查的事实已经成立，他违背随机抽考的规则，专挑涉及女生私处考试的事实也已经成立。令人惊诧，这是一个变态的禽兽！但是谁让禽兽有机会侵犯女学生的？从制度和管理方面考量，学校也是责任方，所以校方的调查结论遮遮盖盖，语焉不详。让责任方向受害方调查情况，受害者有可能说出真情吗？同理由责任方做出的处理决定，也等于是在“私了”，禽兽的恶行可以私了吗？
护理课的示教室，通常男老师不会进去的，需要解衣触肤的实验性考试，学校更不可能让男老师去监考观摩的，这是常识，更是教育伦理。尽管护士要接触人体，那是她们未来在护理岗位上的事。在学校里，她们只是学生，和男老师之间，肯定隔着一座山，不可能因为学医而疆界全无的。难道南华大学如此开化？允许男老师在课堂里随便往女学生身上拍拍按按？随便叫女学生撩起衣服来检查？无须回避女生的私处检查？百无禁忌？昏了头了！
无论如何，医学院的男老师是不允许随便触及女学生的身体的，涉及私处或需露体的考试，一定得由女教师监考，男老师应该回避，就像医院里的妇科门诊“男士免入”一样。这是常识，是百年不易的规矩。所以在“裸考”事件基本证实之后，觉得南华大学的教育伦理腐败，已经冰冻三尺。这件事是被学生在网上揭露的，此前是否还有？从校方的轻描淡写中可见一斑，禽兽有禽兽的避风港。
禽兽“于老师”居然还是党支部书记，南华所谓的从重处理，只不过撤了他书记的职，还准备留着继续为党争光？只不过调离教师岗位，没有开除，准备让他将来可以继续监考？一个心理变态的禽兽，背后是一个道德沦丧的学校，是谁允许南华大学“私了”的？
什么叫“性骚扰”？一个男老师利用学校的平台和制度缺失，凭借手中的公共权力，恣意地公开凌辱花季女学生，居然不见公权力出来说话，也是奇中之奇事，公德在沦丧！
用微信扫一扫，或复制链接转发。