四朵鲜花因火凋谢震动了全国，民议如潮。很多评论中说到，如果那天她们不要关门？如果她们不忙于自救灭火，而选择逃生？悲剧或可避免。
在结局面前，本没有“如果”，惨剧如山。“如果”折射出的，只是人心的善良和对生命的惋惜。但我们不妨以善良的“如果”辅助演绎开去，姑娘们逃生了，但等着她们的是什么？没有悲剧的底衬，学校和社会会怎样对待这几位姑娘？违规使用电器导致火灾会不会受到严厉的处罚？会不会因此丢掉学位？不主动扑救，选择逃生，会不会成为抬不起头来的“火跑跑”？大概是八九不离十的。
或许姑娘就是因为惧于这样的结果才关上门的，她们可能就是想自己去解决问题，尽量控制影响，避免因违规闯祸而致的处罚。在突然其来的灾难面前，这些涉世未深且睡眼朦胧的姑娘们或许根本没有时间去思考，更多的是出于本能，一种惧怕火灾，惧怕处罚的本能，在那一刻竟然盖过了求生的警觉，特别是在她们认为尚可控制火情的初灾时。
不得不注意这几个姑娘的人格，她们善良而有责任心，这使她们必然首先选择灭火自救。或许她们本来就是血性的姑娘，自己的事自己处理，6个室友中没有一个选择逃跑。制度是刚性的，教育是正面的，好学生一定不会作出相反的选择。面对这样的事实，我们的社会是否应该反思，对学生意外的失误，是否可以多一点宽容？如果这次只是火灾，没有悲剧，是否只是处理违规使用电器，而不把火灾的后果计算在学生的头上？
事实没有如果，而思想可有如果，一场悲剧或可调整社会的价值观。希望平安无事，可一旦有事，一定要教育学生大声呼救，千万不要关门自理。即使有小误，也不该以生命作抵押的。相信社会会越来越宽容，学校肯定应该更加宽容学生。鲜血的代价，应该会使相关人士去认真读解失火的女大学生宿舍，那扇紧闭的门背后6颗恐惧的心。
用微信扫一扫，或复制链接转发。