 
  瑞典警察粗暴对待华人的风波，官媒的口径似有些调整。
 
 
起初，报道的标题愤慨，遣词感性。譬如把仨华人强行从酒店拖出，扔到郊外的“坟场”。一看就激人出火。
 
 
然后我外交部向瑞典交涉，大国公民在外受辱，官方也很生气，及时为民出头作主。我们在身份证上是“居民”，在出国护照上，还是“公民”。
 
 
国内舆论汹涌，虽然不再说“厉害了”，但宣传刻录的痕迹还在，很多人的心理都“大国”了。同胞住店被打？还被警察搁“坟场”？都不可忍了。
 
 
谁知那厢瑞典华人群众有不同意见，立场站在另一边。国内群众肯定受不了，就开撕起瑞典华人了。
 
 
我驻瑞大使馆肯定着急，相比国内群众，瑞典华人才是他们的工作基础。如果听任开撕，以后他们的招呼有得打了。
 
 
不同于国内单一的信息来源，和你知我知的价值观，瑞典华人在当地近水楼台，了解情况相对全面，所以看到国内的片面报道，自有异议。
 
 
他们已融入当地社会，接受了瑞典的生活方式和价值观，如我们日常说的“入乡随俗”。
 
 
几年前去瑞典，导游原是上海女，在彼结婚生子。分娩后也不坐月子，还马上喝冰镇果汁。我们都觉得不可思议，但当地华人都这样。
 
  留在瑞典的华人都“入乡随俗”，因为不愿意“随”的都回来了。
 
 
所以瑞典华人判断是非用的是瑞典尺，看那仨的行为也戴上了瑞典眼镜，与很多国内人根本不同。所以国内人会不待见，说话照例不会好听。
 
 
国内对瑞典华人的非议，官方当然重视，不能因此伤感情，很多工作要瑞典华人帮忙呢。于是我们看到，官媒调整口径了。
 
 
譬如：酒店服务员不让仨人在酒店大堂休息。现在官媒介绍：那是因为他乡之“俗”。
 
 
瑞典的“规距”是，预订的入住时间未到，他们还不是酒店的客人。天朝的居民哪里晓得，抗议理直气壮又声音响，局面也就不和谐了。
 
 
戴上瑞典眼镜看问题，酒店服务员报警很正常，人家的警察在维护秩序方面包罗万象，警察为纳税人和公民服务很自然，不能以我们的价值尺度评价。
 
  第二个问题是警察，出警到场劝慰不成就动真格。
 
 
以瑞典的“俗”，如果还不是入住客，请你出去很正常。不像我们的警察，处理民事纠纷温和，双方对峙时候，一旁站着几个警察是常有的。
 
 
想我们在美国开车，一定有人提醒：路上遇警察拦停，请把双手放在方向盘上，千万别伸口袋里掏证件！警察会开枪的！人家以为你要掏枪呢。这种规矩，没有人争辩。
 
 
接着就是“坟场”了，国外的这个“俗”，我们大都是不解的。他们的坟场不是我们概念中的阴森地，风俗云泥殊异，所以以我们的概念去理解，冲突肯定大了。
 
 
所以，官媒调整着把“坟场”的概念补充解释了。当初如当事人用“坟场”这个词还可以理解，他可以情感用词。但媒体这样说就不妥了，有扇风之嫌。
 
 
媒体还把酒店报警、警察拖人的“他乡之俗”补充说明了。然后补充声明：他们负责陈述，请大家自行判断。
 
 
判断的关键就在于那些“俗”，瑞典华人早就习惯了，所以见怪不怪。但那仨同胞和很多朋友，大概还难以接受，觉得此“俗”难“耐”。
 
  
用微信扫一扫，或复制链接转发。