一种新疾病——“急性短暂性精神障碍”，碰巧和诡异的南京宝马案交集。
古人老说“无巧不成书”，如今是“无巧不成案”，南京宝马案先后经历了“三神”，从“神速度”、“神反转”，交集到“神经病”，民间称“精神病”为“神经病”。
不是精神科医生，但相信鉴定专家，疾病名称不会搞错。不是昔日的“休假式治疗”，那是搞政治的瞎掰。只是病有其病，不等于宝马司机确有其病。网上一片不相信声，有可能这案子中的“神”太多了。
初闻俺也微信，案发时有“急性短暂性精神障碍”，不知道专家们怎么诊断的？肯定是事后观察和询问，“推断”出的结论。但那可是事后啊，怎么前溯到“案发时”的？
从官方披露的信息来看，专家们的依据最多是宝马司机的“幻听、幻觉”，都是自己说的，客观的观察最多是“神经兮兮”了。说服力好像不够，由此得出“限制刑事责任能力”意见，显然也软不拉几。
没法展开去想，猜也没有方向，只能就事论事找“破绽”了。
专家们解释：“急性短暂性精神障碍”并不“罕见”。也许是的，但在公开的刑案中，这种疾病肯定“罕见”，人们可都是第一次听说。
如果早知道有这病，当年的“杨大侠”案，马加爵案，人们都会怀疑了，是不是有“急性短暂性…”的可能？偶发的“丧心病狂”，可能就是“急性短暂性精神障碍”，当时给他们鉴定了没有？
其实不了，“急性短暂性精神障碍”看上去专业，习惯的说法就是“丧心病狂”。有什么区别呢？人一旦失去心智，就狂了，病了，造成的后果骇人听闻。
也许，一样的情况稍前一些就是“丧心病狂”，现在就是“急性短暂性精神障碍”了？当然，关键是可以“限制刑事责任能力”。
或者就是一种进步？如今满大街的“自由、平等、公正、法治”标语，一部分“丧心病狂”就有机会被认定为“急性短暂性精神障碍”了？
可惜南京官方的行事粗糙了点，之前为了证明宝马司机没有“一路狂奔”，特别说明他在前几个十字路口曾中规中矩地等“红灯”。不知道鉴定专家们注意到这信息没？这说明，案发之前一小会，他的精神没问题。
就在高架下来那会儿，突然发生“急性短暂性精神障碍”了？事后精神病专家可以这样“神判断”，精神病可以像“癫痫”或者“中风”那样，没有任何诱因或征兆就突然发作了？
俺倒觉得，此人“丧心病狂”的可能性不能排除。知道宝马车的耐撞击性能好，突然想“嗨”一下。当然，思维有些病态。
猜测专家们的推断中包括：195码的车速也可能置司机自己于死地的。可惜，精神病专家不懂汽车，或许“病人”很懂呢？就想试试。
所以还有一种可能：精神病专家自己就神经兮兮的，看问题和常人不一样，得出来的结论也颠三倒四。
用微信扫一扫，或复制链接转发。