黑龙江庆安又闹笑话了，一检察官与女同学开房被人举报，检察院“调查”后得出结论：该对“童鞋”系“合衣同床而睡，没有发生男女关系。”
不知道庆安检方是怎么“调查”的，客房内有监控？或者有“第三人”？ 还是对当事人经过了“体检”？
假如只是当事人口述，检方的这一“背书”，就活生生地造出个当代“柳下惠”来了。
千古美谈柳下惠，还只不过是“坐怀不乱”，正值盛年的庆安检察官和女同学在外开房同处了9个小时还“同床不乱”，则当然是当代理想道德的楷模，应该去全国巡讲了。
贪官淫吏随便抓的时候，发现一个“柳下惠”的意义，或许大于发现一个“活雷锋”。因为学雷锋是老百姓的事，官员应该学“柳下惠”。
这下好了！庆安出了一个“柳下惠”，一男一女同床和衣做“中国梦”，绝对的“正能量”，宣传部门正缺这样的典型。
可惜庆安的检方无趣，不懂发现一个“柳下惠”的价值，尽管“调查”证明检察官“清白”，还是给了一个处分：
认为其行为违反职业道德和社会道德，经媒体曝光，给全省检察官群体造成恶劣影响。而且在调查期间撒谎，干扰调查，所以检察长办公会议决定，撤销其副科长职务。
于是，庆安检察院就掉进了自己挖的陷阱：
如果他们的“调查”是客观可信的，给这样的处分就很恶劣！ 有妒贤嫉能之嫌。因为举报的事实非但不成立， 还意外发现了一个“柳下惠”，那可是有机会爬到他们头上去的啊，给一个处分埋汰？
如果“调查”就是听那两人说说，检方的结论就很可疑了。何况当事人还说过谎，干扰过调查。组织上为什么要替他“背书”？
庆安检察院的整体“正义值”堪忧！不知道那里别的案子是怎么办的？媒体透露的信息还说：“柳下惠”开房的钱都是公安付的，涉嫌公款。觉得那里真的是“黑”字当头啊！
常人是按常理看问题的，一个检察官有家不回，和女同学同床而睡正常吗？而且一睡就是9个小时，衣服都没脱，没有发生男女关系。有几人会相信？
要么就是一个大好人，检察官真是一个“柳下惠”。要么庆安检察院“一锅黑”，组织上一旦“背书”，问题就不再是当事人一个人的了。
用微信扫一扫，或复制链接转发。