   
昨天去区里开会，车过市府门前的人民大道，发现路两边停了几十辆警车，车顶上红蓝灯那个群闪啊，震慑力十足。当然换句话说，也像如临大敌。
   
“一定有什么事。”我对开车的同事说。因为没见有什么人，所以不明就里。
   
当晚饭桌上，有朋友说起，那是上海的“泛亚”基民在闹，被警方劝进旁边的人民公园去“表达意见”了。前一天北京的“泛亚”基民闹过，知道上海将遥相呼应，警方就提前防备和疏导了。
   
“泛亚”的事情，坊间的议论不多，如不是《货币战争》的宋鸿兵涉事在昆明被打，多数人还不知道有这回事呢。可成千上万的当事人，还真的水深火热，全国的“泛亚”基民，联合了起来。
   
官方口径的“闹”，基民的口径却是“维权”。也难为了他们，很多人是亲戚介绍亲戚，全家资金一锅端了；还有人是儿女买房的钱，想短期涨一涨，结果连本金都回不来了。
   
但偶也好奇，投资买卖遇到了狼，怎么找政府“维权”去了？
   
想想就明白过来，因为我们的“市场经济”有顶“红帽子”，是“社会主义市场经济”，政府还是管着的。所以“泛亚”的基民们“叫天天不应，叫地地不灵”，就找政府“维权”了。
   
基民“维权”的诉求很直接，“谁审批，谁负责；谁监管，谁负责”。
   
也是官方长期宣传教育的结果：什么都要相信政府相信党。我们这一代人早有了“条件反射”，遇到类似“泛亚”资金链断裂的情况，打死也还不出钱来，就肯定找政府了。
   
“相信”也是种套，信了也就赖了。别说中国人的“契约精神”不够，相信就是一种“契约”，一种“中国特色”的契约。所以“红帽子”对于“市场经济”的意义，官方有官方的强调，民间是民间的理解。
   
“泛亚”的基民们不会绝望，更不会放弃。谁都知道，事情一旦闹大，解决就可以期待了。在“中国特色”的体制中，“维权”也很“中国特色”。
 
 
 
用微信扫一扫，或复制链接转发。