捂汗开封日，有两件事凸起，因为大局的轰轰然，相对没多少人注意。
或者是注意了，但不方便议论。那方面肯定是“J”的，而且我们知道的情况也少，没啥可说。
前几天京畿“大妈区”发公告，说某大号老直男被查。具体原因没有说，外人最多戏惯性地猜猜，那个人，其中原委，应该是八九不离十的。
这事估计不能议论，你心里尽管想，嘴巴也尽管说，就是“数字化”不行。
别说“清风不识字”，如今是“何事乱‘犯数’”，很多都是“数字”惹的祸。
譬如一篇文，本是“文”和“字”。但把它们晒到微博上，或者微信圈，就是“数字”了。“数字”比文字，要高出整整一个时代。
另一件事是“日记”，“开封日”，那些貌似已过气的日记，又顶出来一个新高潮。
有超级大腕行文，说那日记在米出书，将会改变一些人的看法。
意思是不是，原本挺日记的一些人，可能会转而反对？或者说，原本挺日记的人还不少？
那些文字的风格有点“搧”，貌似在劝告，其实是警告。委婉地告诫作者，如出版那本书，或许会有后果，有很多人会因此改变立场。
从度娘上看，有些骂娘文章更加直白，说那日记在米出版，会成为坏人攻击我们的口实。
这个就让人看不懂了，一批已经公开，且已经饱受争议的日记，就因为在米正式出版，而让一些人改变立场？是因为日记不好？还是因为它印成了书？
说坏人要抓我们的辫子，网上已经公开的日记就够用了，为什么要印成书才成为辫子？难道说，书本比网络更有影响力？
不是说，网络的传播力远强于书本吗？
当然有一点，在网络上发日记不赚钱，被出版社印成书可以赚版税，甚至会大赚一笔。但那是钞票方面的事，与正义有关吗？
我至今未看过日记，不知道好坏，就因为日记被印成了书而遭人骂，瞎聊个几句。
用微信扫一扫，或复制链接转发。