这一天，正好来了台风，树叶儿飒飒，天气有点闷，还得打开空调。搜了一遍电视屏道，没有直播视频，规格与之前的“二陈”不同，但无论如何，一则悬案终于落了地。
民间也许各有想法，我惦记着的是那句“可劲儿”，好像是说我们这儿一有风吹草动，西方的势力就会可劲儿造谣的意思。那义正辞严的样子，至今还清晰着，所以常常在想，到了信息公开的那一天，要检视比照证实一下，哪些是谣言？西方的势力具体是什么？
经历过太多的谎言和谣言，算不上百毒不侵，也不再轻易相信谣言和那些貌似正确的话了，会留心着慢慢去验证。所以现在当领导的也难了，场面上都过得去的，但真要人相信那些指示和宣示，估计不能天真。现实如此奇怪：当法治还不完全时，生活却变成了公堂，一切都得凭证据说话，领导的承诺和解释也不例外。
譬如今天的主角，当时还在任上，地位显赫，代表着组织，话语权凛然，但他的那些话就有很多人不信。尽管也未必全信网上那些传言，就算有些思考和推断，还会等证据来证明的。真的，就这样的家庭说是涉嫌杀人，真的不容易接受，但是后来法院证实了，真实就基本落定了。
法治的好处显而易见，法官是谁？是什么级别？都不重要。它代表的是公器，行使公共委托的权力，经过公开的法定程序检控申辩，最后的事实认定基本可以服众，这比任何领导的指示和鉴定都要管用，信任度高。
所以一直念着那句“可劲儿”，是否真的存在西方势力的攻击？就像对待杀人案传闻时般的认真。应该认真的，虽然对动辄就是“敌对势力”的托词不相信，也不至于完全不信。这世界上坏人一定有的，也许还有“贼喊捉贼”的，需要机会证实或者鉴别，积累的经验多了，可以防身防忽悠。
网上正规的司法披露渐渐出来，一些没听说过的事情也板上钉钉，觉得就事论事，西方势力似乎飘渺了。好像谣言也是成王败寇的，如果当初不是那记耳光，人面桃花会相映红吗？我们会知道哪些是谣言？当然，历史没有假如。
用微信扫一扫，或复制链接转发。