说实在的，当年听说三峡工程上马，心情满振奋的。“高峡出平湖”的憧憬，植入脑中已经很久，而且老百姓知道的信息有限，专家们的反对意见无从获知。还有思维定势，我们一直被要求要相信和紧跟，所以上面关于建设的方案总是对的。还有一种美丽的期待，三峡工程建成之后，电费就要下降了。当时，多数老百姓不知道，美国已有一座“胡佛水坝”。
也许因为国内对胡佛总统的评价不好，胡佛水坝就基本不提了，所以很多人不知道。后来渐渐晓得了，也是天南海北消息，无法相与比较的。直至网络时代到来，胡佛水坝的情况渐渐地知道得多了。不过联想到三峡，还是因为年初的美国之行，之前正好有《胡佛水坝与地震》的科教片看，实地游览又恰好有这一档节目，就时时联想到争议渐多的三峡了。
如今网上找得到三峡和胡佛水坝的比较，系从工程技术层面展开的，我觉得那不是主要的，两座水坝最大的区别，应该在于人文。胡佛水坝为当地人民带来的福祉，类似我们古时候的都江堰，而三峡至今还未让人感觉有什么好，间或还听到了很多争议，还有许多危言耸听的传说。
胡佛水坝（1931-1936建设）在荒原，目的是为了水。那地方类似大峡谷的荒芜，几无人烟，更无良田和文物，夏季温度有50多°C，像我们的火焰山。自从有了水坝，有了米德湖，加州中部的整体气候条件改善，荒原变成了良田，成为果蔬和米粮仓了。最为夺目的，它还直接催生了一个世界闻名的城市——拉斯维加斯，没有胡佛水坝，就不可能有拉斯维加斯的。所以修建胡佛水坝所引发的争议，仅限于该不该用“胡佛”这个名字。
三峡大坝（1994-2006建设）在我们的母亲河——长江上游，目的是为了发电和降灾。库区两侧是万顷良田，人烟稠密，工农业发达，需要大批移民，淹掉很多良田、民宅和文物。但建成以后，好处还见不到多少，争议早已沸沸扬扬，当然不是为了名称。争议在西南地区地壳和气候条件的变化，中下游的湖泊干涸，以及当初决策程序的粗糙，还有一些大猫吸金的风声。
争议发酵于2008年的汶川大地震，平民都容易往这猜的，但有关部门和专家出面释过疑，说怀疑没有依据。其实他们的否定也没有依据，就是凭权力压人。从常识讲，这么巨大的水压，地壳不会产生很大的应力吗？心中耿耿于怀，终于看到了一部胡佛水坝纪录片，主题是关于大型水库和地震关系的科研。
人家坦陈大型水库必然引发地震，压力客观存在。胡佛水坝建成之后，该地区发生了很多次地震，研究人员因此做了很多实验。终于证明，不但是压力问题，水也是帮凶。强大的水压把水分压入地下的岩石缝隙，可以使地壳板块间的摩擦力降低，从而诱发其运动。当时就联想到三峡了，我们为什么不拍一部科教片，告诉人民：为什么三峡库压不会引发地震。
有些话可以连贯起来反证，工程科学上比较：为什么胡佛水坝是拱形坝，三峡大坝要设计成重力坝呢？因为两种坝的地质要求不一样。拱形坝只能建在岩石山上，而土石基础的河段，就只能用重力坝了。意思很清楚，土石基础库区的渗水性，肯定要大于岩石基的吧？
附几张自己拍的图片，有助于思考的拓展。
参加西部大峡谷一日游，回拉斯维加斯时经过“胡佛水坝”，阳光正好斜射。坝拦出来的湖叫“米德湖”，因为筑坝工程的项目经理叫“米德”。在这样一块土地上建水坝，没有放弃什么，也就单一的建造成本了，也不怕地震，肯定利大于弊。
天上单边有云，因为下面有水，大漠荒野之上，就很少白云了。
坝区的米德湖，周边大都是这样的荒地，云水相映，如人面桃花。
水坝上游的大峡谷，下面就是科罗拉多河。
米德湖又一边，云和水是呼应的，怪不得有“云水谣”。
拉斯维加斯一瞥，今生来世，没有胡佛水坝就没有它。
无意中想到了三峡，心中那一段龃龉就流露出来了，觉得应该多走一点路，理解的世界里就多一份真实。看看胡佛水坝的环境，想想我们的三峡大坝，统计一下移民数就明白了。“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”这样的佳句，以后怎么说与后人听？
用微信扫一扫，或复制链接转发。