   
这样一个题目，一定很好看，却肯定不好玩。我们心目中的国家最高学府，竟然成了企业大众品牌的形象代言人，中国人离开诺贝尔奖将更加遥远。不禁想问，共和国培养的那些大员们，现在怎么啦？故宫办起了建福宫会所，清华又冠名了一栋真维斯楼？
   
两耳不闻窗外事已经有一段时间了，但是这两件事还是振聋发聩，让人不得不去想，什么叫贪婪？什么叫愚昧？故宫不说了，那毕竟是博物，只及祖宗，不涉教化的。清华就不是了，那该是一座学术的丰碑，我们这辈子就没指望过成为它的学生，连下一代能进去读大学也不敢妄想，“零志愿”啊！我儿哪有这份量？于是看着清华，觉得像一棵大树，只敢仰看的，敬仰得像对一尊神；于是对于出自清华的共和国领袖们倍生敬意，毕竟术业不一样，清华是我们心目中的神灯。可惜了，现在突然出来一座真维斯楼。
   
可惜了！共和国一线的大学，冠上了不知是几线的商业品牌名。只有一个理由，为了“钱”。那就不是一家学气森然的大学了，更不像共和国的一流大学，而像一个大卖场。问题是，现在我们国家有这样穷吗？或者，由此感染学生，只要为了钱，就什么都可以做的吗？“不思量，自难忘”，再穷的时候，清华还是清华，培养了共和国的一代栋梁。改革开放三十年，纵然社会风气金钱至上，大学和商业品牌还是保持着距离的，怎么才刚过百年大庆，清华园里就赫然见着真维斯楼了？
   
别以为我们不是清华的人，公共事物，人皆关心。清华和故宫差不多，也是国之重器，岂能随便委身于商？为什么当年社会舆论不让麦当劳开在故宫？就因为故宫的社会公共属性。社会不接受故宫里有麦当劳，同样也不会接受清华园里有真维斯楼。共和国一流大学的校长们，身上肯定流着道德的血液，有必要让学生整天浸泡于金钱标志的商业品牌中吗？而且还是一个大众化品牌。倘若是海尔、是华为，还有激励人的意思，真维斯是什么？品牌层次相当于大学二本而已，配得上清华吗？
   
十多年前，一个熟人闹“小三”，其妻哭哭啼啼。我在劝解中得知，是女不全为丈夫的花心而愤，其纠结还在于，那“小三”是一个摆小摊的，是女于是加倍伤心。说：如他找一个年轻貌美才高的女子也还气得过，找这样的女人不就更气我？也是振聋发聩之言，至今余音绕樑。
   
大概清华的领导不懂经济，不知道拿这一笔冠名费，自己要付出什么代价？的确可悲。之前知道，清华是理工科名校，MBA教育是不行的，现在才明白，清华的MBA有多不行。连校长都搞不清冠名的品牌价值，以清华的无形资产胡乱地换钱用，和过去那些随便拿家里的红木家具卖掉换酒喝的人差不多，又怎么能够指望他们可以教育好学生呢？有一点几乎可以肯定，清华在冠名真维斯楼之后，其毕业生的就业率及薪水多少会受影响的。如果我是国际一线品牌的HR，就不愿意接受在真维斯楼里浸泡了多年的毕业生。
   
一直以为，像清华一类的校长高不可攀，个人才高八斗，学富五车不说，性格也一定狷傲，至少“不为五斗米折腰”。不料如今在金钱之前，表现如此随便，实在令人大跌眼镜。别说是社会使然，事在人为。重庆人在唱红歌时，还把重庆卫视中最来钱的商业广告给砍了，难道说，大家不在同一个体制中吗？
   
好像还有一个问题，真维斯应该是个女士服装品牌，那么该楼就像是坤楼了。都说如今的男生不阳刚，难道坤楼可以反激出男生的阳刚来？真不懂，却现实。如此时尚，我们这儿的古今胸衣也该去寻求冠名大学教学楼的。古今胸衣的广告语是“一戴添娇”，谐音“一代天骄”，还比真维斯更加符合大学生“天之骄子”的意思呢。
   
混乱的水清木华，令人失望。校长的清高不再，把学者的骨气都插上“草标”卖了。照此下去，以后别的大学里，“肯塔基楼”“蒙牛楼”也会如雨后春笋地现世的。想起了前不久，看到一篇博文叫《清华大食堂》的，卟哧一笑，本文就想叫《清华大卖场》了。还是觉得有点不好意思，就叫《水清木华真维斯》吧。
   
行文之时，据说真维斯楼的冠名今天被取消了，但还是无法释怀这一场粗鄙的闹剧，底子露出来了，真令人难过。
用微信扫一扫，或复制链接转发。