   
“一国两制”的香港政改方案投票，建制派遭遇滑铁卢；稍前半年时间的台湾县市长选举，执政的国民党也丢盔弃甲，地盘只剩下一个新北市。
   
台港工作板块，最近好像流年不利。当然，问题不是很大，只要我国经济继续大踏步前进，百姓继续在海外大手笔花钱，风头盖过港澳人，广受G7国家欢迎，这些就只是小风波。
   
问题也客观存在，撇开政治经济和法律不谈，文化上日益拉开的差异应该关注。君不见，在“一国两制”之前，“一国两字”，已经在文化上拉出了缝隙，千里之堤，可以被蚁穴毁的。
   
道理可以还反着看，上历史课时，教材和老师评介秦始皇，功劳是统一了全中国，还统一了文字和度量衡。尤其是统一文字，使以后的两千年，尽管分分合合，始终是一个中国。
   
是的，即便以后外族入侵，元朝和清朝，方块字一直是一统天下的利器。
   
改变发生在新中国，为了改进语文教育，提高民众的识字能效，汉字开始简化。经过了一代又一代，今天50岁以下人，几乎都不熟悉繁体字了。
   
即便还认几个，也只是标题和广告。我学中医出身，认繁体字没有问题，但离开医书的一般性阅读，还是觉得艰涩和沉重。其他人呢？年轻人或更年轻一代呢？
   
然而台港澳依然是繁体字，换位思考看看，那里人认简体字不？和我们看繁体字差不多，认是认的，亲则不亲。一个台湾朋友对我讲，简体字就像日文，看上去有陌生感。
   
问题就这样凸出了，假如从前对秦始皇的那些评价没错，我们的“一国两字”就是隐患。在国家尚未统一的条件下，让文字先行分家，是不是大局观的疏漏？
   
和语言学家没有关系，疏漏是政治家们的疏漏，他们本应该想到的，统一的文字，事关国家统一。
   
没有责疑前辈的意思，他们当初有考虑的，在改革文字的同时，“一定要解放台湾”的，那么让一部分人先简化起来无妨。问题是，眼看解放不可能了，就该想想文字问题，评估下“一国两字”的后果。
   
都是“文革”过来人，对秦始皇的功过都熟，都知道统一文字的意义，怎就不及时反过去想呢？
   
祖国的概念，包括国土、国旗国徽和语言文字。现在国旗国徽不一样，文字又不一样，年青一代又没有记忆痕迹，认同感还有多少“交集”与“落脚点”呢？
用微信扫一扫，或复制链接转发。