日全食对气象气候有没有影响？问题是网民提出来的，日全食发生后的三五天，天气凉爽如秋，自然产生联想。气象局当时的回答是：“肯定是有影响的，一只蝴蝶都可以掀起一场风暴，何况日全食呢？只不过日全食以后的气象气候的资料不足研究，难以得出科学结论。”
现在已经是十多天的凉爽了，却有气象学人士出来撇清，这段时间的气候凉爽与日全食现象没有什么关系。然后，又是一通大气环流，高压强弱的胡诌。
作为自然人来说，这次日全食给我们带来的生活是惬意的。七月流火，上海像火炉一样的天气，早已烤得人心也出火了。日全食的前几天，上海的气温高达40℃，这应该不是因为预知要发生日全食了，而来一次最后的疯狂吧？
然而日全食真实地改变了我们的生存环境，十多天的凉夏延续不算短暂。这一个三伏天，我们没有汗流浃背。晚上回家一开窗，清风徐来，睡至午夜，更是凉意如秋，得盖上薄被。这是记忆中曾经的夏日。上世纪六、七十年代的夏季，基本上是这样的天气。夏季气温大多数是31℃、32℃的，偶尔的35℃，已经热煞人了。哪象现在，35℃变成起码的了。所以，感觉很珍惜这样常温的夏天，记着日全食的魅力和它给予我们的馈赠。
然而作为社会人来说，已经习惯于科学生活的我们，已经习惯于气象学无病呻吟，喋喋不休的市民们，却已不习惯气象人士这一次长时间的缄默了。这次，他们就连事后诸葛亮也不做了，我们耳根虽然清净，心里却不满意。因为气象台是一个公共机构，拿了国家的俸禄，应该履行自己的义务，对自己职能领域里出现的民生关注问题，应该有所交代。
气象部门可能很委屈，上一次的日全食可是相隔了500年啊。别说记录不全，那时候连温度计也不一定有啊。是的，进入IT时代，我们的气象人士离开计算机，离开了历史数据就不会过日子了。未来几天的天气趋势，都是计算机在说话，而不是人在说话。所以一旦计算机的内存数据空白，气象学的语言也就空白了。
这一次，他们的责任就是把这十多天的气象数据尽量不遗漏地输入保存，为三百年后的同行留下一点功德。前人种树，后人乘凉，500年前的明朝人不种树，现在他们只好晒太阳。
其实，他们很可以用历史学的方法为民众提供一些视野的，历史总归会留下点蛛丝马迹的，专业工作者可以从中去读出专业语言来以飨读者的。可惜，搞气象的可能不擅于历史，或者历史上与气象无关的内容他们无法深入，那就没法讲了。
他们也可以根据别的地方发生日全食以后的气象变化做一些比对研究，来拨拉一些民间的困惑的。上海是500年前有一次，别处就未必吧？可惜他们不会。他们会忙于莫名其妙地去“追台风”，还没追就告诉全世界了。他们屁颠屁颠地修改早已有几千年成就的出梅、入梅和春夏秋冬的规则，每年忙不迭地炫耀他们自以为是的气象学意义。可真正遇到日全食以后的气候变化，他们就没辙了，稍息了。
没有找碴气象部门的意思，只是这个部门是现今公共部门的社会突出部和观察窗，“尔俸尔禄，民脂民膏”与他们是一样的意义。现今公共部门的无能和奢浮，我们可以清楚地从气象部门的作为上看出，并透视进去。无事牛B哄哄，大事就默不作声。
日全食以后的清凉世界，肯定不是世纪难题，或许用边际效应也可解释。前提是，你得要想着去做这件事。日全食并不是突发事件，而且既然是三、五百年一遇，除了天文学的研究，事先有没有和百姓生活更为关联的气象学研究的课题准备？我想这些都是授人话柄的。
用微信扫一扫，或复制链接转发。