 
  与日本的关系，是一场相关“钓鱼”的龃龉。试看系铃人，如何解铃？
 
 
“钓鱼”结下的梁子，就要在“钓鱼”处化解。从东海开撕，到中南海弥合，都属于“海钓”。
 
 
总体上看，复交之后的中日关系，质量上还行。唧唧歪歪了这么些年，也只是些伤风感冒咳嗽，没什么大病。
 
 
从前我们与苏联，就不如现在的中日关系了。好起来赛兄弟，谁跟谁啊，但一旦交恶，我们就得全民挖防空洞，“要准备打仗”了。
 
 
与美国也是，好一段来恶一段，好时如度蜜月，恶时摔锅子摔盆，就怕动静不大。
 
 
因为感觉还不错，所以这回安首来访前，我们的官媒开始拐弯吹暖风：日本援华已经40年。
 
  消息引起舆论大哗。说该谢谢人家的声音不少。认为与我们放弃战争赔款有关的声音也不少。而且官媒又补充：那些钱要买日货，日本获益也不少。
 
 
临时披露的消息，实在没法讨论，因为都知道得有限。过去很多不知道，现在也未必都知道。
 
 
或者，即使我们知道些新信息，各人的“心理”平台也不一样，判断肯定有差异。
 
 
所以最好多思辨，少争论。因为我们知道的，不一定都是对的。以为自己想明白的，也不一定真的明白。
 
 
关于“战争赔款”，之前大都知道是我们领导主动“放弃索赔”，感动了日本人。然后他们知恩图报，反哺ODA援助。
 
 
关于日本的ODA，之前我们官方也不是没说，只是声音很轻，也不常说。更没在援建项目处勒石铭记：“吃水不忘挖井人”。所以老百姓都没啥印象。
 
 
这两天刚有点明白，“放弃战争赔款”之事，个中十分复杂，不是简单的是非。当时是我们领导化繁为简了：中日需要恢复关系，得减少些障碍。
 
 
什么障碍？刚刚知道的，1951年，二战胜利国签过《旧金山对日友好条约》（简称：和约），承诺“放弃对日战争赔款”。
 
  当时我国还在联合国的门外，正经代表还是老蒋，他被老美逼着签了字。
 
  这个签字算不算数？联合国认账的。
 
  当时的新中国，肯定不会接受。总理宣布，不承认那个《和约》。
 
 
所以在中日建交前说“放弃赔款”，其实是一次“背书”，善意的“背书”。日方肯定明白，所以才掏心布局ODA，投桃报李。
 
 
早先普罗的我们，根本不知道这些，所以每想起来就会纳闷，为什么要放弃“战争赔款”？现在总算明白点了，还是“放弃”最聪明。
 
 
好在日本政治家们懂道理，换一种方式还人情。这样理一理，感觉比以前清楚些了。
 
 
其实我们多数人不知道，当初老美牵头与日本搞《和约》，与我们的“雄赳赳，气昂昂”有直接关系。
 
  50年韩战爆发，我们奉苏承运挺金，51年美国就帮战败国日本翻了身。
 
 
想必日本人很清楚，当初如不是我们帮金大爷的忙，他们亡国奴的日子，不知道要过到啥时候了。
 
 
也正是这份结束日本战败国地位的《和约》，埋下了后来的“钓鱼”祸根。龃龉起则中日争，心相容则比邻和。
 
  
 
  
 
  
用微信扫一扫，或复制链接转发。