今天原本不想写“黄浦江死猪”的，看到媒体上对“黄浦江死猪”的统计数嘎然停止，估计有人想利用今天的新闻掩盖丑闻，不由得愤慨和厌恶起来，都说黄浦江是上海的母亲河，母亲河里尽死猪，是不能这样混过去的。肯定有人发过话了，然后“擦屁股”部队开始行动，降低相关新闻报道的热度、密度和频率，让舆论慢慢地自然淡化。所以，我们自己得留下点痕迹。
总有些高人，认为新闻是可以把控的，舆论可以引导而分散，但事实一次次证明，有时候效果适得其反。譬如十年前的“非典”和几年前的“禽流感”，起初新闻是严控的，结果群情鼎沸，后来天天报实情了，舆论反而太平，因为真诚可以感人，大家同心同德了，就不会较真了。
“黄浦江死猪”问题，官方的态度肯定是暧昧的，且早先不重视，后来乱应付。最早的新闻来源于群众举报，说明我们的基层玩不转了，水务和环保部门是何等的麻木！而且事后的应对也是迟缓的，没能把问题解决在摇篮之中，听任舆论发酵。然后再凭借权力动小脑筋走媒体路子，试图缩小影响面，毕竟丢脸的。所以3月9日，在全国媒体都报道上海黄浦江捞起929头死猪时，本地媒体却小聪明地说：截止到3月5日，一共打捞起死猪45头。
简直荒诞不羁，把上海人当成是白痴了！当然马上就顶不住的，因为这死猪就在江上漂浮着，一会儿“黄浦江死猪”的数字就到5813了，但接着的数字就“卡”了。今天见报道说：截止3月12日，共打捞死猪5916头。但微博上前几天就过6000了。该相信谁？肯定相信微博的，天下人都知道，这一类事件，微博上的消息远比官方的发布靠谱，况且近几天的打捞最全力。
明眼人一看就知道，这样心急火燎的事情，上海一个小地方，官方可以把12日的统计数当14日的新闻？手脚太明显了。自己随便做做功课，13日的《新民晚报》报道：《沪今日又捞起死猪281头》，显然这数字已经是6197了，加一下多容易啊，为什么今天还要报道12日的统计数字呢？当然6197也不确切，因为晚报是在中午付印的，它说的“今日”，肯定不包括下午时间的。
同一篇报道还说：“上午10时，记者从松江区绿化市容局了解到，工作人员今天又打捞上200头死猪，而在金山区，上午共打捞了81头死猪。一些黄浦江支流河段内，还有零星的死猪陆续被发现。”说明这281头还是上午10点钟以前的数据。还有一段现场描述：“保洁船上，工作人员“全副武装”，从口罩到手套一应俱全。短短5分钟，他们便从河堤旁打捞上5头死猪。而在船舱中，已经有近40头死猪。”这才一条船啊，十点以前已经捞了“近四十头”了，那么一条船全天一共可捞多少头？那天一共出动了多少条打捞船？这应该是小学一年级的算术题吧？
觉得现在的领导不好当，下面就是这样胡来的，正事不会做，连擦屁股的事也不会了，大概平时用惯“卫洗利”了。然而老百姓的思路和官方的不一样，你会瞒，我就会猜，越瞒越猜。猜想那死猪成千可以上万，否则瞒它干吗？五千和六千差不多的，还以为是给商品定价？还有，天天说自来水的水质稳定，依据只是“余氯”含量和大肠杆菌为“0”，这死猪和大肠杆菌何干？应该测测黄浦江水中的氨基酸多少，证明不是“肉汤”。
倒过来想“死猪不怕开水烫”，不如老老实实地像当年报非典病例一样每天实报死猪数量，然后处理一批最初麻木不仁的责任官员，那些只会拍马屁，不会擦屁股的也处理几个，以后的类似事件就会少了。无论如何，黄浦江的死猪记录，已经历史地留下来了。
用微信扫一扫，或复制链接转发。