 
 
国际社会对卡斯特罗的一生作评价，实在是件大难事，分量轻了不够意思，太重又不合时宜，谁知道古巴接着会发生些什么事？
 
 
所以，大国领袖们都避实就虚，大概地意思一下，以免日后被动，词汇都挺外交的。
 
 
美国总统奥巴马选择回避，他说“历史会给与卡斯特罗评价”。等于表决“弃权”。
 
 
俄总统普京则委婉地说了：“卡斯特罗的名字是世界近代史上整整一个时代的象征。”不褒不贬，褒大于贬。
 
 
同样是俄国，梅总理说话就直了：随着他的去世，一个时代也随之终结。意思大家都懂的，他对卡斯特罗的尊敬，点到为止。
 
 
我们领导的唁电绝对正面，但也不反潮流。“伟大的卡斯特罗同志永垂不朽！”一个笼统的“伟大”，意思都在里面了。
 
 
若是从前，在伟大的后面，“马列主义者”，“革命家”等头衔，肯定有一长串。
 
 
不过这些大国领袖的评价，都没有把卡斯特罗的伟大与古巴人民的幸福联系起来。我们的唁电最正楷了，也只说卡斯特罗把自己的一生都献给了古巴，没说古巴人民因此而有幸福。
 
 
凭良心说，卡斯特罗的出发点是好的，他这一生真不容易。当年闹革命，可是身先士卒，出生入死的，还入过狱。如果不是政府人道，关了他两年就特赦了，古巴革命怕是另外一回事了。
   
若是那样，远在东方的我们，就不知道“古巴砂糖”是什么颜色了。60年代初我国大饥荒，自己饿死了不少人，领导依然省下粮食给古巴，换来浅棕色的古巴砂糖，支持新生的卡斯特罗政权。
   
当然了，现在在位的大国领导，说话都是客气的，还未上位的美国候任总统特朗普就直率辛辣了。他评价卡斯特罗逝世，“一个压迫自己人民的独裁者死了。”
   
这话肯定糙了，但真实情况大家都知道，奥巴马也知道。可能特朗普更自信，他就这样说着被选上来的，特朗普在乎的是美国选民的同感，不在乎外界礼仪与斯文。
   
其实话得说回来，独裁并不千篇一律，卡斯特罗的独裁没听说有滥杀人，没有搞恐怖，也没立雕像，没有把自己的头像印到钞票上，还比较人道。
   
古巴也就是穷一点，社会关系还算温和。一度有消息说，古巴人的生活还算平和，因为舆论控制，老百姓没有了对比，过穷日子也有幸福感。
   
好像革命者都不善于搞经济，不善于起用会搞经济的人，人民享受不到革命的红利。古巴革命，卡斯特罗一生的奋斗，再次证明了这个道理。
   
应该说，这位前辈的人不坏，只是选错了方向，走错了路，好心没有兑现。他应该是总结过的，眼看着苏联崩溃，东欧易帜，中国崛起，朝鲜世袭，会无动于衷？
   
所以，后来他退位了，搞改革了，只可惜为时已晚。但再晚，总比在位子上逝世要强，而且遗体火化，也毅然决然，像他这一辈份的革命家，基本都享受水晶棺材待遇的。
   
一个时代结束，留守的卡斯特罗，还是留下了口碑，加上他的人道，“伟大”也当之无愧。
用微信扫一扫，或复制链接转发。