   
同学曹群（小草）的博客最近接连被删掉几篇，相信那不会是电脑的自动删除行为，应该是人工作业。管理员就像电影电视的审片员一样，感觉对象有问题，咔嚓一下剪掉，当然尺度要宽松得多。不过，就此想到网络也不是可以随便说话的地方。审查员就像《西游记》里在东海巡游的夜叉，时不时地在查看着网海里溅起的浪花。
   
曹群肯定很不爽，本是老实本份的读书人，在自己的博客上写点文章，说说心里话，交流新发现，却无端地被人删了。既表明了新浪对你文章的态度是不认可，又表明了新浪对你身份的不屑，删了就是，无可奉告。更要命的是，这种方式容易让人联想起“袖镖”，“啪、啪”两下打来，暗器总不如亮剑来得光明磊落，所以对网络的感觉平添了一份灰色。
   
我原本是“网盲”，不像曹群那般精通的，涉足也不深。只见曹兄愤思中接连写文感叹说真话难，原本勤快的他突然之间很少发文更新了，想到新浪这回伤他自尊了。于是好奇，想了解他的文章为何被删了？
   
最近他接连被新浪暗删的博文是读书笔记，是读一本中央文献出版社出版的新书之后的介绍和感想，观点都是引用书中的，也没有独创，更没有过份的言辞。
   
特别是，以曹兄的为人处事，本是儒雅平稳的。即使针贬时弊，口气亦是调侃。从政几十年，官至正处岗位，政策水平应是过关的。有闲写写博客，也是一种能力的证明。或有帮助我等学习开眼的意愿，读书人之间荐书谈解的事多了，博文怎么会被删除呢？
   
问题的另一面就是博客的管理员了，视线不得不向暗处扫去，这是怎么样的一批人？业务素质如何？可惜没有介绍，那就姑且瞎猜了。
   
首先这些人的学历肯定大本以上，或有硕士、博士也未必，如今就业困难，新浪的管理员也是一只不错的饭碗。年龄大概30岁以下，当然有几个30岁以上的可能性也有，要不干脆就是退休返聘的，“四金”也不用交。
   
没有公务员的经历，不可能从公务员岗位跳槽来新浪管博客的。也没有正规的官方媒体或宣传口的工作经历，因为这些岗位的含金量肯定高于管博客的，就业肯定从高不从低。专业大多是偏法学的，或许有新闻、社会、文学，传媒等专业的，但应该以法学的考量为主。当然，还有一种可能，干脆就是服务外包的，新浪把某项任务外包给一家小公司了，但人员构成也不会脱离上述框架，或许更差。
   
如果真是分析的那样，曹兄就不亏了。管理员涉世未深，自然很难理解曹兄官场历练的深邃。看不懂就心里容易犯毛，鼠标一点就完事了。因为没有公务员和宣传的经历，自然也无法从文章中读出曹兄的职业素养，更掂不出“中央文献出版社”的份量。一本刚由这家出版社出版的新书，博客讨论不得，推荐不得，也只有在不明不白的情况下能够做出来的事。
   
话这样说，曹兄自己也是有责任的，以你的身份和话题的专属性，干吗在新浪上开博客呢？倘若你那些文章是在人民网、新华网的博客上发表，断是不会被删的，他们一定明白中央文献出版社编辑的份量的。新浪是商业网站，政文是它的弱项，你是不能埋怨人家不给言论自由的。因为吃不准，人家只能删，保险。
   
而且，由于你在新浪上召唤我们，我们也稀里糊涂地跟了进来。什么时候，删博文的命运也挨到我们的头上来了，也是没办法的事。要知道，新浪不过是几个商人合伙开的一家商业网站，原不是谈正事的地方。人家也不过想吃碗安稳饭，就怕在意识形态和法律上生出些麻烦来，或许我们还应该体谅才对。
   
新浪办博客是它的一种商业选择，管理员日阅百文，信息处理能力又有限。所以感觉政治上敏感，自己又无法把握的也就删了，多一事不如少一事。而且新浪的博客管理员肯定不少，有个把“菜鸟”一点的正好碰着你，也就自认倒霉吧。
   
生活中往往有这样的现象，自己底气不够的，遇事的反应反而强烈。我念初一时，正“文革”时期，正好摊上一个“资本家”家庭出身的班主任老师，态度比任何人“左”，对我们“黑五类”子女永远横眉冷对。所以，我对此类事并不感到特别意外，灰色的感觉也很短暂。
   
其实各网站还有其它涉及文化水平的问题，如草根名博。“草根”本是博主用的谦词，网站是不能用的。就像一个男人可以称自己为“鄙人”，而不能称别人为“鄙人”；可以称自己的老婆为“贱内”，而不能称别人的老婆为“贱内”一样。网站从博客管理上称一部分博客为“草根”已足可使人贻笑大方了。
   
话这么说，新浪总体上还是宽松的，我们大家本就是玩玩，交流交流。不出钱的地方，管理方想删就删去吧，这样也就没有亏的感觉了。
用微信扫一扫，或复制链接转发。