 
  “人心不古”，好像每个时代都会有这种声音。
 
 
但是“文化付出”，还是有时间限定的。总得是“有”了，才可以付出啊，因为传统文化不是信用卡，没有办法让人透支。
 
 
再限定下名词，我们讨论的是“传统文化”，因为社会的任何阶段，“文化”总是存在。但“传统文化”在我们这，一度消失过。
 
 
大家都是过来人，经过“破四旧”到“批孔”这一系列的“兜底翻”，我们的舞台上就只剩下8个样板戏了。
 
 
传统文化，曾经就是革命对象，那些年里被扫荡得还剩下多少？小文就不需要列清单了。
 
 
就这个点而言，我们今天社会还拥有的，恰恰是后三十年里“春风吹又生”而恢复起来的。即使今天社会再损耗“传统文化”，被割掉的也不是老韭菜。
 
  所以这口锅，真不该由今人背。
 
  说那时人没有今天的坏，也是以今天的下驷对从前的上驷。
 
 
那时候儿子打老子，妻子揭发丈夫，学生批斗老师，学者出卖学者这类下驷，今天也是没有的。
 
  全社会痛定思痛的改变，曾经高度一致，就因为吃够了苦头。
 
 
所以我们不能因为今天有一些弊病，就把过去洗刷得像诗和远方。就说“传统文化”，今天再差，也比1976年要好。
 
 
顺便提一下，其实这三十多年也不是光搞经济建设，精神文明没有少讲，各种教育始终不懈，抵制西方思潮的入侵，我们领导从来就没有放松过。
 
 
问题出在信息社会，当我国搭上网络时代这列快车向前跑的时候，成也萧何，败也萧何的无奈就难免了。
 
 
信息开放社会，领导的套话就不大有人听了，过去有些典型掺过水，也就逐个逐个被推敲了。
 
  这不能责怪群众，冰箱里有个鸡蛋坏了，剩下的还不是要一个一个地看一下？
 
 
恢复信任得有个过程，这本很合理，现在的领导做得好，群众的口碑不会与过去混的。
 
 
大家都要适应形势，领导要改进工作方法，群众也会慢慢淡定，不会长陷在感觉被骗的愤慨里。时间可以修补心情，社会会重新回归健康。
 
 
可惜“树欲静而风不止”，有一部分领导变老虎了。不过，不封闭的好处也出来了，群众自己可以评判，老虎被严打的社会，风气将向好而伸。
 
 
小文写到这就该收尾了。觉得一些时髦的文化人，他们本可以不谈体制，但把政事儿当文化偏过，给人的感觉就“油腻”了。
 
  尤其不舒服的是拿“传统文化”说事，那题材有点高深，容易唬人。
   
偏偏经济上去与文化损耗没有对应关系，而传统文化的谷底，更不在当下。
用微信扫一扫，或复制链接转发。