   
初闻雄安新区时，猜想的序曲是：雄安莫非是延安？因为关键词清晰：在深圳和浦东后，有全国影响力，是千年大计。
 
 
那么，只有政改试点才有这份量。经改三十多年，人民的钞票多了，但很多领导也变成了动物，社会正需要健康，跛脚的经改需要政改配重。
 
  雄安是个理想处，经济虽不发达，搞政改的负担相对也小。
 
 
当然就比类延安了：经济不咋地，但民主氛围浓浓，虽然多数人不识字，照样一人一票选举领导。不会写票怎么办？用黄豆代选票，投进候选人身后的碗里就成。
 
 
这样的民主，淳朴而清明，所以当年相比国统区，延安人熙熙而乐，把美军观察团都看得服服帖帖，感觉中国的希望在延安……
 
 
而在相对贫穷的雄安搞全国性示范新区，人才的流入是大问题，学延安体制，政治清明也是吸引力。当年延安更艰苦，照样成为优秀青年的目的地，并非所有人都为了钱去的。
 
 
建设新区需要人才，当年深圳就吸引了全国大批优秀人才过去，捧起了一片天。记得有报告说，八十年代时，深圳的就业人口中，上海人将近有四成！上海那时正保守，敢闯的青年都自由行了。
 
 
九十年代上海搞新区，大批开化过的青年回来，全国英才也纷纷加盟，又捧起来一片天……
 
  于是想了，大概雄安像延安，撇开经济，将以政治清明的试点来吸引人才？
 
  观察了几天，好像不是这回事，那是误会了，幸好没有哇啦哇啦。
 
 
估计人才流入的办法，将通过机构迁徙，首都分解部分功能，行政物理性挪动，人才一样可以聚雄安的。
 
 
难度肯定有，但有志者事竟成，也是道理。我们熟悉“可上九天揽月，可下五洋捉鳖。”难不成地上就造不了一个新城？当年青海的格尔木，就是平地造起来的。
 
 
肯定有专家献过计，中国这几十年的城市更新，已经有过证明：城市中心可以转移，CBD可以再造。
 
 
应该是我们吃瓜的想偏了，信息量不多，当然也没有功利，就把误解清理了，慢慢地看伟大构想实现：白洋淀围上水泥森林，雄安的屋脊线入云，人才如潮，时尚如歌……
用微信扫一扫，或复制链接转发。