   
抗战中的“平型关大捷”大概路人皆知，中国人都知道，这是抗战首捷！
   
之前侵华日寇骄横不可一世，华北国军和晋绥军一路败绩，平型关一战胜利，极大地提振了国人的信心，日本人是可以打败的，抗战能够取得胜利！
   
这个故事太熟了！是我D领导全民抗战的经典战例，当时的中学语文课本上都有，再一路党史学来，脑中几乎可以过电影了。
   
我们记住的“正能量”宣传版本是：国民党不抵抗，华北日寇长驱直入，然后我D领导的八路军率先挺进前线，前“副统帅”指挥的115师在山西平型关打了一个漂亮的伏击战，全歼日军板垣师团的辎重部队。
   
青少年时代，听说这样的故事激动啊！深感国民党无能，八路军厉害！还不止一次幻想过，如果把国军都交给我D指挥，这抗战哪里要打八年？“8.13”也不会输。
   
几年前看到一篇文章，分析“平型关”一战歼敌多少？当年我们官方数字是“歼敌两千余名”，但日本官方记载是“不到三百”，跑到台湾的民国政府说，大概是五百左右。
   
一下子感受到冲击，都战无不胜了，还可能虚报战绩？细细看完文章，全部都有考据，诸如日军的编制，死亡士兵登记等，考虑到日军可能少报，还查了那天去平型关的日军的出发人数，日本战史都记着。
    相信这样的考据文章。
   
作者最后得出结论：平型关大捷，八路军歼敌1000余名。其中伏击现场被歼的约500名，因为出发记录上就这些，另外打援打掉了500名。
   
那为什么会说“两千”呢？因为当时通讯条件差，口耳相传，拷贝走样，加上当时的兴奋，可以理解。只是一说就不好改口了，所以一直这样口径。直到最近几年，口径才改为“歼敌千余名”。
   
知道这些情况，加上熟悉“平型关大捷”的过程，所以相关平型关的纪录片就跳过不看了。
   
前几天在跑步机锻炼时看电视，无意中切换到“平型关大捷”纪录片，上海台拍的。居然又有新发现，就是“八路军是怎么去平型关的？”
   
与过去我们熟知的版本不一样：因为日寇剑指山西，第二战区长官阎锡山在部署防御时，发电报给延安，要求发兵一起抗敌。正好平型关一带有缺口，林彪就率部补缺了。
   
平型关战役是场伏击战，是“太原会战”的一个部分，司令官是阎锡山，作战过程中，国军也有外围互动。但过去只讲“平型关战役”，让我们以为，就这一场单项作战。
   
当然，胜利就胜利！林彪这一战也的确振奋人心，作为抗日首胜一仗，意义本就非凡，让历史原貌出现多好？
   
阎锡山指挥的“太原会战”失败了，八路军伏击的“平型关之战”胜利了！本就有说服力的。遮遮盖盖、掐头去尾、夸大其辞的宣传，反而显得不大气。
   
兴趣乍浓，就又看了集央视版的“血战平型关”，又有收获。
   
片中没说八路军是奉阎锡山的命令出延安去山西的，却揭秘了阎锡山特令用火车送115师上前线的轶事，大多数战士是第一次坐火车，沿途车站都有欢迎群众，以太原车站最为热烈。
   
这其中的含义太深刻了，说明当时政府的抗日意愿很强烈，很真诚，主要防守是晋绥军所为，八路军只是在其中一个点上。不像《亮剑》中说的那样：晋绥军不抗日，只摩擦。
   
关于这场战斗，解说词也很有意思：日军傲慢而大意，违反战场常规，没有安排前哨斥候，没有“战斗部队”同行，我们就好打些了。
   
其实，就整场战役来说，歼灭一支辎重部队，远比歼击一支战斗部队重要。或者，八路军的主动设伏，也给国军的单一防守上了一课。
   
115师打得很艰苦，5000余名官兵全上，局部形成优势，终于取得抗战首捷。火力装备的差距实在太大，即便人数占优，取胜依然不容易。
   
由此，对平型关大捷的理解，又靠近了真实一步。“八路军是怎么去平型关的？”师出有名是什么样的“名分”？大概又明白了些。
 
 
用微信扫一扫，或复制链接转发。