“清零”还是“同处”？

奥运金牌热度方歇，针对德尔它的争议就开始了。

之前没有争议，就是“清零”，上下一致，医和官一致。接着都指望苗苗，希望我们的苗，能像孙悟空画的圈，巩固“清零”的结果。

不料七月大喜后，金陵和郑周被德尔它突破，是“清零”还是“同处”？开始出现争议。

按说争议很正常，可之前我们这对于新冠一直是一种声音，基于传染病和病毒学的专业说话，出面说的主要是医生。上面是中疾控或者院士，地方如我们的医生张。

地方各级不穿白大褂的头，基本上埋头干活，没人对如何针对病毒发声。特殊时期，社会模糊了“倌本位”，疫情防控新闻发布会，宽心话都是医生说的。

猜想是和苗有关，今年7月份，金陵杨洲被德尔它突破，一线专家开始提醒人们，要学会“与病毒同处”了。

接着，专业上就有了争议，有退休医倌义正词严地主张坚持“清零”，批评“同处”观。

这种争议不对称，退休医倌是学经济的，业务与医学不着边，没有医生会和他去争的，鸡与鸭谈不是？

另一方面，高级医生都知道，如何治病是医生说了算。但防治传染病，特别是重大传染病，肯定是倌说了算。

所以医生不会在意，该说的都说了，决定怎么做是你们的事。

当然了，退休的医倌，说话也不算的，还不如在职医生。而且至少不懂病毒，否则疫情一开始，扑朔迷离时，怎不出来说几句？

其实，一个医生说说“同处”，真没啥问题，而非医倌员来谈医，只能被人当笑话看。

“清零”还是“同处”？这是一个问题。

这个问题，该由领带们讨论决断，用不着拿医生的专业话来说事。