   
最早是海天推荐的，建议我看看美剧《纸牌屋》，说网上一搜就能看了。后来媒体爆料说，上层领导推荐官员看了，就不多在意了。直到儿子再一次推荐说好看，就趁周末看了几集，还真的不错！所以昨天网友推荐我看这部美剧时，已经有点感受了，昨下午去探望一个生病的朋友，还特别推荐他看这部片子解闷呢。
   
《纸牌屋》是部政治生活片，说的就是西方那一套，而且是黑色演绎，没有歌功颂德。准一部西方现代西方版的《官场现形记》，很能满足我们的好奇心，隔岸观火，热闹、解瘾兼启蒙。
   
俺就是这样理解的，个中无论怎么肮脏龌龊，政治人物“狩猎或者成为猎物”，总归是“笼子里的游戏”。阴谋一个接着一个，但游戏的规则是透明的，平台是公开的，看谁玩得好了。剧中主人翁弗兰克机关算尽，阴招迭出，且屡屡得手，终究是利用了制度和人性的弱点、关节和缝隙，毕竟要回到聚光灯下才能得计的。他想要的东西，无法黑箱操作。
   
所以观众看了之后，明白了究竟，满足了猎奇感。但既不会为胜利者欢呼，也不会对失败者同情，就是看一出戏，是一种娱乐。
   
刚刚去过华盛顿，逛过那里的国会山，所以观看的时候，还多了一点现场感，且由此明白，片名《House of
Cards》中的“House”就是“议会”。翻译成“屋”，是双关语。而“Cards”是“纸牌”，可以引申为“打牌，竞技”。在我们的政治语言中，也有说“打什么牌”或者“出什么牌”的。所以这双关又双关，意图就扑朔迷离了，倘若它真有什么意图。
   
我们肯定会产生联想，虽然《纸牌屋》里一片阴暗，且观众大都认为，现实可能更加阴暗。就我们来说，刚刚谢幕的西红柿和即将登场的方便面大剧，其生猛火烈，一点不输于《纸牌屋》的。人家还是虚构的戏，我们可是现实版的。而且观众都相信，抖落给世人看的也只是冰山的一只角。
   
娱乐无需过度解读，美国人拍这部片子，不是为了控诉，不会有人因此想逃出黑暗的，我们这也不会有人就此明白是非，不再跳入火坑的。有些事就是这样，敢自己晒的，别人反而不芥蒂。
   
这几天在想，海天和我儿都是80后，他们为什么说好看呢？没有深入交流，那一代人的独立思考，我们不一定都要知道。倒是想到了那些可爱的阴谋论者，不是说有5条线对准我国吗，《纸牌屋》看了没有？也可以说人家小骂大帮忙的，呵呵。
   
“笼子里的游戏”，是我对《纸牌屋》的一种领悟。
   
  
用微信扫一扫，或复制链接转发。