“探索”这个词，琢磨了好几天。 平常不需要思考的，探索就是探索。然一旦这词有了特殊用途，厘清楚边界和限制就要紧了。 一个入门级小道理：任何探索都需要成本，要有人“埋单”。也就是说，探索者要有担当，要承担相应责任。 譬如科学家做课题，社会学家做调研，探险家去探险，都是“探索”，都需要“埋单”的。 所以国家或企业有科研经费投入，探险家需要自筹或拉社会赞助，都是为了“探索”，预先准备好“埋单”。 有没有不需要投入成本，不需要“埋单”的探索？肯定有！譬如躺床上空想，或者小朋友过家家，玩新娘子嫁新郎，连喜糖都不需要预备。 小道理头上有大道理，探索不仅需要埋单，更有法律和伦理“红线”。 即便你钱多多，权大大，也都不可以任性。一切对于未来或未知的…

与商界朋友小酒，佐餐的是小菜加刘强东话题。朋友说，风波会不了了之，如幕后作业妥了，被害人的要求满足，这种两个人之间的事情，美国法律不会管的。 美国的法律反映美国人的价值观，如果法律不管，舆论也就消停了。 只是刘强东是中国人，中国人的价值观与老美的不同，哪怕那案子美国法律不管，最后是瓦解了。在中国人的看法里，有色眼镜也要戴一阵子了。 所以，《环时》难得出面帮忙了。说刘强东案，让法律与事实来说话。 那可是美国法律哦！《环时》是难得这样推崇的。估计也是不小心，因为《环时》习惯于说“阴谋论”，不会推崇美法律。 也许那案中就有阴谋，但图谋者不一定是美官方。昨晚朋友说，海外华人圈复杂，什么什么帮的，专门培训且安排女子找中国富豪“色碰瓷”，然后让…

“昆山反杀案”终结，大多数人为官方的“正当防卫”结论叫好，但也有朋友猜想，这事如发生在官与民之间，是否就是另外一本账？ 还是该往好处想，这是一种进步。在过去我国把握“正当防卫”偏紧的前提下，昆山的这一次进步，对社会的整体进步意义，不妨深读。 可以先“烧烧脑”。一个年轻时“无解”的问题：鸡和蛋两者，是先有鸡，还是先有蛋？老来才明白过来，问题其实有解。 当然是“先有鸡”。过去从“鸡生蛋，蛋生鸡”的现象去思考，就是一团乱麻。 如果从生物学的角度解析，先有生物主体，然后才有繁殖过程，或卵生，或胎生……那就是“先有鸡，后有蛋”了。 当然鸡不是天然就是鸡的，需“进化”使然。我们认识的“家鸡”，由野鸡驯化，但野鸡之前是什么情况？人类就不清…

本届印尼雅加达亚运会，我们这的气氛好像不浓，新闻有一句，没一句的，像在播报单项体育赛事。 氛围不同于从前，以往的亚运会，不管是在哪里举行，只要有中国军团参加，我们的媒体就会亢奋。全民精神营养时候，五星红旗迎风飘扬，胜利歌声多么嘹亮。 对于中国人来说，亚运会的影响力，仅次于奥运会。各路体育健儿，跃马扬鞭参赛，国内老百姓则在媒体报道的引领下，享受着澎湃的爱国主义教育。 但这届好像特别，主媒没有系统报道，还不如全运会，连金牌榜都没有，零零碎碎的消息居多。 譬如什么地方出现了“青天白日旗”，马上又被换了；孙杨夺冠后，升国旗时出了状况，他要求再来一遍；还是孙杨，继续夺冠再领奖时，换了套服装，引起了争议…… 总之懵懵懂懂，觉得亚运会像是…

隐隐约约听说，前段时间网民们研讨过“上等人”标准，好像与看央视新闻有关，我等基本不看的，按提议者的划分，对号入座就在“下等人”之列了。 那人的原话我没看过，只是从朋友们的议论中知道些大概。因为不涉及原则和敏感，也就不讲究求实和求真了，就这话题随便发散点思考。 其实，就博客圈而言，玩家大都是“下等人。大概率哦，情况不可能很绝对的。 总是因为社会层面不高，才会想着码点文字玩，家长里短、桃红柳绿的聊聊，天南海北的交结一些朋友。有点相似度的，来往还很热乎。 人类的社会性决定，人与人必须有交往。现在的社会，走亲戚的少了，邻居之间也陌生了，博客和微信圈成为新的代偿，充实着我们的社会需求。 当然，这是“下等人”的需求。“上等人”则公务繁忙或者商务…