旧文新栖，山水人间，慢慢读来。
    缘起于瑞典的那幕闹剧，零零碎碎的情节，拼凑得已经差不多了。剧情反转得狗血，如果再反刍一下，有些违背常识的话语，早就暴露了问题。     剧情初反转的时候，曾先生为自己辩解：我这不是撒泼。然后解释：他的就地“卧倒”，是为了向警察求助。     依稀记得，还有官方人士帮解，那大妈坐在地上嚎啕，也是为了求助。     当时就想了，官媒的遣词很有意思。因为“求助”是正常动机，人在异国他乡，弱势本很客观，“嚎啕”能衬托出委屈和求助…
刚刚发出上一篇，就看到老同学转过来的文章，说那晚瑞典酒店里的情况，曾先生有所隐瞒。事后他感觉有压力，才吐露了真相。 新披露的版本是：曾先生因为计算错了日子早到了酒店，一口流利英语的他，沟通并无困难。 酒店前台没有不通人情，原本允许这一家子在大堂里休息，还调低了背景音乐的音量。纠纷因为一个女子而起。 曾先生暂时安顿好两老后，出门找别的酒店看有无合适空房间。兜了一圈带了个年轻女子回来，她也是因为找不到住处在犯难，曾先生想让她一起在大堂过夜。 这下酒店不答应了，遂开始龃龉，酒店人员选择报警。后面的事，就是视频里看到的情节了。 觉得不可思议。正规媒体和我们的大使都没有说到这一段。 如果确有其事，瑞典那家酒店就冤枉大了。曾先生就太缺道理，是“…
瑞典的那件事，社会舆论是在相关视频公布后才分化的。 之前央媒报道我国公民在瑞遭警察粗暴对待，不明真相的国人，也就是跟风或不跟风的区别，意见不会纷繁。 视频是一个过路人拍的，摄者不知道发生了何事，事后发现国家间因此而纠纷，就向当地媒体公开了视频。 该视频的意义重大，否则公说公有理，婆说婆有理，瑞典警方作为当事方，很难讲清楚的。即便警察有执法记录，总不如第三方摄录来得客观和公正。 可惜我们央媒事先不知道，还有这样一段视频。如果知道有，也许就不会挑起这个话题惹一身骚了。 那件事发生在央媒报道的两周前，过了这么久才发文章，他们肯定深思熟虑过。解读这件事，不光是为仨普通人出头打抱不平。 然就因为看到我们的央媒发难，瑞典媒体接手刨根。民煮国家媒…
去西安打了次“飞的”，昨早4点出门，6点半的飞机，到西安咸阳机场租台车，中午前把房子装煤气的事办了，再回南门外吃午饭。 回程的机票是晚上9点，可以悠闲地逛逛街。 一家刚开的商场高大上，我新奇地发现，商场的卫生间有“卫洗丽”，可解“后顾之忧”。在家用惯了这东西，出门就觉不方便，没想到西安的商场这样进步。 洗手的时候，按了点洗手液，感觉滑腻腻的，正想细看。一位老服务员笑嘻嘻地过来告诉我：先生，这是润手霜，洗手液是另一瓶。 我正想解释自己老花眼，看不清。一看老汉的表情很诚恳，就笑笑谢过不吱声了。兴许他也搞错过，商场的洗手间，备润手霜的毕竟不多。何况，我的样子也有点土。 下午3点，走得有点累了，见商场大厅的咖啡座空空的，想坐下喝口水休息一会…
    瑞典警察粗暴对待华人的风波，官媒的口径似有些调整。     起初，报道的标题愤慨，遣词感性。譬如把仨华人强行从酒店拖出，扔到郊外的“坟场”。一看就激人出火。     然后我外交部向瑞典交涉，大国公民在外受辱，官方也很生气，及时为民出头作主。我们在身份证上是“居民”，在出国护照上，还是“公民”。     国内舆论汹涌，虽然不再说“厉害了”，但宣传刻录的痕迹还在，很多人的心理都“大国”了。同胞住店被打？还被警察搁“坟场”？都…
    几十年不闻“公私合营”了，如同几十年不提“人民公社”，那些事就像过河踩的石头，踩过就不提了。     拨乱反正以后，类似的概念只是在党史课上会被念及，日常的报刊上很少见。在党史课上，公私合营还基本正面，不像人民公社，如疮疤般的讳莫如深。     曾经，“公私合营”是社会主义改造的成绩单，也是政策和策略的光荣榜。     在我们的印象中，“公私合营”是新民主主义革命时期的成就。   &am…
    财界吴某平发宏论，说我国私有企业已完成辅佐国企跨越的历史使命，应该“逐渐离场了。”     网上一片轰动，批评者众，拥护的也有。几家官媒反击，说“离场”说扰乱人心，指责文作者，要么是无知，要么是别有用心。     乍听还以为是私企业主信心渐无，有人主张“离场”，与中央的稳发展宏旨相左。看完了全文才知道，那是反市场的国进民退论，主张搞新的公私合营。     作者是资深财经人士，对经济不是无知，其写作功底，也比前两年《求是》…
    出发去九华山之前，已经写好了《艰辛？》，想了想没发，怕多说了惹事。     把“十年浩劫”改为“艰辛探索”，应该是“讲政治”方面，老百姓如议论太多，也许会招来关照。     所以，还把之前的一篇也“私密”了，只留下了《探索》，准备让人删。     几天过去，“吾蛇尚存”，说明这个话题不那么“敏感”，群众的“非议”，还是可以说的。     也许就不算是“非议”，是非有纲，…
今年地藏菩萨圣诞日，去九华山住了三夜，抽空去花台走了一次。以往来去匆匆，都是走过路过不去玩的。 事先上网功课了下，知道从花台可以走到天台，就买了单程索道票，准备花台上，到天台下。网上介绍：这样的行程，需要4小时。 上花台的索道几乎没人坐，一到就可以坐。那索道比较长，从山下把人提升到1100米高，轿厢比乘客多，运行的亏损可想而知。 到了花台索道上站，出门有指示牌，向左是大花台，向右是栈道。我不了解两者的关系，靠直觉判断向栈道去了。 迎面来了俩年轻人，一男一女，我上前打探路径。那女的回答，他们准备先上大花台，然后再往下走栈道，这样相对可轻松些。如果先走栈道，再爬花台，太累。 再问：我准备从花台去天台，该怎么走？他们说：那还是走栈道，栈道…
“探索”这个词，琢磨了好几天。 平常不需要思考的，探索就是探索。然一旦这词有了特殊用途，厘清楚边界和限制就要紧了。 一个入门级小道理：任何探索都需要成本，要有人“埋单”。也就是说，探索者要有担当，要承担相应责任。 譬如科学家做课题，社会学家做调研，探险家去探险，都是“探索”，都需要“埋单”的。 所以国家或企业有科研经费投入，探险家需要自筹或拉社会赞助，都是为了“探索”，预先准备好“埋单”。 有没有不需要投入成本，不需要“埋单”的探索？肯定有！譬如躺床上空想，或者小朋友过家家，玩新娘子嫁新郎，连喜糖都不需要预备。 小道理头上有大道理，探索不仅需要埋单，更有法律和伦理“红线”。 即便你钱多多，权大大，也都不可以任性。一切对于未来或未知的…