   
为什么很少有人去研究手机的经济学意义？或许是因为手机那玩意儿太专业了，圈外人摸不着道；或许是因为它太普通了，只不过是一部可移动的电话，思维定势使人很难别开生面。以致于手机在经济领域的人文价值差不多处于明珠投暗的地步。
   
大隐隐于市。
   
对手机的看法通常只见树木，不见森林。作为产品它只谈市场份额，没有学术内涵；只有成败，没有对错；只有品牌，没有权威；只有金戈铁马，没有晨钟暮鼓。不过聚沙成塔，集腋成裘，就中国的4亿多部保有量的手机而言，是不是也该从塔和裘的角度去看看手机那玩意儿的模样了？
消费的马前卒
   
做人难，做中国人更难！穷了不好，富了也不好；落后被人欺，发展被人挤；浪费不好，节约也不好——不消费则经济增长不健康。哈，手机解围，给了中国人一个自信的理由：咱至少是手机的消费大国，4亿多部！平均一年多的更新率，就积极意义的消费而言，绝对是出神气的“亮剑”。数字表明：中国经济的发展是靠投资拉动的，数字同样表明：在中国手机消费却实实在在，世界领先。虽说今日之手机已不再是权力和金钱的象征，但至少是温饱以上的证明。有意思的是，手机保有量的增幅超过了GDP的增幅，在手机剧增之时，饭店爆满，旅游景点挤满，是不是手机拉动了消费？中国的事得用中国的道理来说，当一个人舍得用血汗钱去买一部用不了多久的手机时，当一个人首先用钱买手机而不是传统保值的金项链时，他的消费观已经更上一层楼，始穷千里目了。如果说以后中国经济的消费和投资协调时，真该给手机那玩意儿记上一功。
东方变奏曲
   
相当长一段时间，中国市场的电子产品都是国外市场的“落市货”。几年前，某品牌手机还把“和欧洲市场同步推出”作为卖点。差不多的时间，还有人从外面带新款手机当礼品送人。如今这一切都已是昨日黄花，傲慢与偏见和保守一样都成了败局的理由。就手机而言，小看中国人是自寻烦恼，东方不败则财源茂盛。君不见，去世界各国旅游的中国人，拿出的手机大都比周围的西方游客的手机时新靓丽，虽然这不能说明中国人已经很富有，但可证明手机市场的前沿在中国。当西方埋怨中国经济浪费了多少能源，消耗了多少资源时，当理论家山呼中国经济是投资出口型时，可能都没注意手机在中国亮出的气壮山河的消费架势。不久前看到一篇西方记者报道中国的文章，大意说中国的变化快，其中说到，京沪等大城市的青年手中的手机和美、英青年手中的差不多。一看就想笑，因为事实是在美国很难买到和中国一样新款的手机。市场已经东移，经济是人文的基础之一。
市场的鲶鱼
  
手机是市场的鲶鱼。被它搅灭的是寻呼机，稍纵即逝；被它搅活的是网络经济，前程辉煌。曾几何时，神话般的网络气息奄奄，使之重焕生机的竟然是貌不惊人的手机短信息，薄利多销的短信息如百万雄师，气势如虹，无意之中救孤军冒进的网络公司摆脱了困境。无意，是对手机能量的低估和忽视，成也手机，败也手机，网络赚钱，城市公用电话却惨了，满大街漂亮的公用电话亭是和手机同步发展的，如今还有多少人在用？
   
被手机激活的还有信用卡和服务业，短信息报告使手机成了信用卡的保护神，刷卡时的短信息报告使持卡人多了安全感。服务业利用短信息群发方便地与会员和老客户保持互动，竞争更有力……
   
当然，最大的赢家是运营商。不过树大招风，财多招议，双向收费的风波未息，漫游费又开始被人诟病。说也是，本以为能漫游的都是有钱人、商人、游客之类，可能不会在乎那些小钱，可偏偏中国特色中有每年的“民工潮”，坐上回家的火车，他们的血汗钱也就为荒唐的漫游费埋单了。穷人的钱能昧着良心赚吗？鲶鱼的尾巴该打到谁了？
   
手机的人文价值是对物化的反思。有意栽花花不发，无心插柳柳成荫，手机真有太多的故事。单个看手机，入目的是技术、性能和外观；集群考察手机，体验到的是它未被人们重视的人文价值，从社会到经济，竟然是一种伟岸的形像，特别在中国，功夫在诗外。手机以人为本！
用微信扫一扫，或复制链接转发。