   
难得在早上看电视新闻，更难得在早上看央视新闻。因为人不在上海，又不用赶上班，有闲的时候，就喝着刚泡好的茶，看起央视的新闻来了。
   
新闻的后面照例是媒体文章介绍，这一天的主题似乎是围绕着“数字打架”问题展开的，介绍《中国青年报》上的一篇评论，大意是说做好就业及社会保障工作远比“数字打架”重要。明显是为前段日子里，国家人保部和社科院因为社会失业率的统计问题而发生的数字打架劝和的。以中青报的身份，写这样一篇文章无疑是有权威性的，文章的道理也服人，给人教益不浅。
   
但央视在解读中又例举了其它媒体关于这项“数字打架”的文章，以突出中青报这篇文章要求淡对“数字打架”，努力做点实事的积极意思。
   
经主持人这么一说，我倒糊涂起来，其实数字并没有打架呀？人保部的城镇登记失业率和社科院的社会统计失业率数字的不同，并不是数字在打架，而是统计口径在打架，更是统计口径背后的主观用意在打架。
   
据央视介绍，人保部的城镇登记失业率，是以国家“十一五”的口径为标准的，应该言之有据，也就是说没啥错；社科院的统计接近于事实，也没啥错。于是在逻辑上变成，国家“十一五”的口径和人保部的统计结果虽然没错但也不符合事实的推导结果了。
   
如果没有记错，执政党的思想路线一直是“实事求是”，一直强调实践是检验真理的唯一标准的。所以数字错不错，结论已很明显，怪不得要学习科学发展观，至少有纠正不符合事实的做法和数字的作用。
   
这次社科院提出的数字，应该是有积极意义的。因为中国社科院也是官方的，也是执政党的阵地，它的积极意义是在国家层面上说不出反对意见来，因为人保部的数字实在错得太离谱。
   
失业率原是一项重要的社会经济指标，它必须是敏感和有效的。虽然由人保部统计，但对于央行、发改委、财政局等制订经济政策具有很大的参考价值。所以，人保部对失业率统计数字的远离真实是危险的，容易误导国家的大政方针，社科院侧击一下实有必要。
   
不知怎么搞的，人保部的登记失业率，在数字上一直很稳定，好像都是百分之四点几。由此到地方，再往下，好像都是这个数，全国各地方都差不多。经济状况好的时候是这个数，经济状况差的时候也是这个数。“登记失业率”好像是“惰性数字”，是先天就有，与后天的情况几无关联。如果不是今天的新闻，我本是懒得去想的，
   
因为这样的现象，曾经使我误会，“登记失业率”的百分比之所以这样稳定，是因为登记是由地方政府自己做的。由政府工作人员自行登记，所以数字可控，否则由失业者登记，怎会有惰性数字呢？今天刚刚知道，登记的主体是失业者。那就明白问题出在统计上了，但统计也是出不得问题的呀，失业率统计有错，那么别的统计数字会不会错呢？不能联想，但愿只是个案。
   
实事求是讲，失业率统计真不容易。我国真正面对失业率的时间并不长。最初是只统计下岗率的，下岗工人一度是失业者的代名词。或许我们已经熟悉了以国企为背景的“下岗”，而还陌生于以社会为背景的“失业”。人保部的相关人士刚刚开始湿手，错漏一点也属正常，而且由中国社科院来斧正也不失面子。工作总在争议中成熟的，这不正在学习科学发展观呢么。
   
数字没有打架，不过是各说各的。人保部的数字代表官方，社科院的数字接近真实，央视的这个说法，令人心服口服。题目用“数字不打架”，觉得用“不”比“没有”更有味道。
 
用微信扫一扫，或复制链接转发。