   
很喜欢读郎咸平先生的文章，特别喜欢他的“6+1”理论，有思想，有见地。今天又拜读了他《是谁阻止了日本人说“不”》的博文，感觉很有醒世之义，怕我们也患上“日本病”。
   
文章的大意是说在上世纪八十年代中期，日本成为世界老二时，美国是如何通过“金融战争”，用金融核弹将日本打趴下的。郎先生的用意很清楚，中国目前的情势跟当年的日本很相像，他应该是怕中国和日本的GDP一旦逆转，美国也对中国扔“金融核弹”，借史喻今。
   
一个经济学家，能够提前为本国政府提出点警示，而且发挥他的特长，提出的警示有数有据，令人敬重。特别是，郎先生的“6+1”理论并不是对中国经济现象单纯的批评，而是一种建设性的提议，是一种发展性的理论。同样，他提出的美国人对日本发动“金融战争”的警示，也是一种善意的提醒，并且可以理解成是对美国的示诫，一个中国经济学家在为中国的经济站岗。
   
我不是学经济的，更不迷信经济学家，但是对于陌生的知识领域，我通常会用一些简单的、甚至迷信的方法去解决问题。
   
简而言之，发生在日本经济上的魔咒绝对不会发生在今天的中国。当然，咱们中国自己主动出错招的情况除外。理由也很简单，中国不是日本，而且现在是经济全球化时代，特别是随着新兴的金砖四国的热闹，今日的G8也不是25年前的G8。
   
日本战后经济的迅速复苏，其实是美国梦的外延。日本的经济是美国一手拉扯大的，美国当然不想日本过于得意，哪里来，哪里去，也是合情合理的，叫不得冤。
   
同时，日本人是从骨子里崇美和恐美的。崇美是日本的民族性使然，谁强它跟谁；恐美则是它的历史，日本在历史上就是被美国打趴下的。武士道虽然厉害，三八枪毕竟射不过卡宾枪。严格来说，日本国被美军占领之前，还没有过被破过国门，尚是处子。是美国让日本人初尝落在自己头上的战争和失败亡国的滋味的，加上后来的日本政客都是美国人一手扶起来的，只怕是美国政府一哼，日本人就哆嗦了。什么“金融核弹”，爹叫干啥就干啥了，相对美国，日本的儿子角色很明确。
   
然而，中国却不是。首先，中国的经济不是美国扶持起来的。尽管对美贸易占了中国发展的很大一块，但这和经济全球化的关系更大，与扶持有很大的不同。而且，中国经济的发展有着很大的民间自发性，不是政府直接驱动的。改革开放政策的本质是政府不管或少管企业的事，想不想做生意？怎么做？都是企业自己的事。在这样的情况下，中国政府在应对美国逼迫时的心态自然要好于八十年代的日本，日本政府和财阀的关系千丝万缕，中国政府对企业相对超脱。
   
其次，美国对于中国也不大敢贸然来硬的。因为在历史上，美国就没有赢过中国，华盛顿的韩战墙和越战墙是美国的战争烈士纪念碑，但肯定不是功勋墙。这两场战争，都是美国发起的，但都没有赢过中国，反而成了中国的陪练。
   
耐人寻味的是，美国的事先评估咨询和可行性分析工作一直做得很好。那两场战争显然也不是冲动行事的，他们当初的结论显然是中国不堪一击，想当初，日本把中国打得满地找牙，美国又把日本打得满地找牙。那么美国打中国自然是小菜一碟，结果却是，美国没赢。
   
所以，美国现在也不大可能对中国来硬的。除了中美经济已严重相互依赖，中国对美国不会俯首贴耳之外，美国人在骨子里还真有点怵中国人。而且，在上世纪八十年代，美国能够对日本动手，还因为它找到了一批新的生产基地，如亚洲四小龙和中国。今天它如果要和中国搞经济战，候补基地在哪里呢？金融战争和经济战争也是战争，打仗总是要付出的，中国对美国一直不错，它有必要额外付出发动一场不知输赢的战争吗？要知道，当年美国打韩战和越战时，早先肯定是自觉有胜算的。
   
最后，还有老百姓的态度问题。美国应该已经发现，中国的老百姓已经越来越爱国了。每当国家有什么事，无需政府发动，老百姓就会搁置争议，同仇敌忾。特别是，中国的老百姓对美国一直是有好感的，美国犯不着去得罪十多亿的中国人去发动一场不一定赢的金融战争吧？要知道，中国人的海外生存能力远比日本人来得强，如果过分的紧逼，中国的商人都去海外生存了，美国也麻烦。
   
当然，通常的戒备还是要的，那是政府的事。关键是我们不能自乱阵脚，不折腾是真道理。
用微信扫一扫，或复制链接转发。