   
全国人口普查开始，声势浩大，据说耗资也巨大，要用去600亿元呢。按说这是一件国家大事，老百姓自然会配合的，但一些从前未闻的消息，最近却纷纷扬扬起来。主要说是有一些居民顾及私密，不愿意配合调查，或者不愿意让人口普查员进门入户调查。消息来自官方，但我相信不配合的只会是少数人，绝大多数老百姓不会。然而又意外地听到了主管领导的公开声音，好像连说了几个“不得”，其中印象最深刻的是：人口普查，“不得拒绝调查员进户调查。”让人听了很不舒服。
   
领导的级别不低，应该有部级了吧？按说觉悟和政策水平都不低，如今已不可能再有文盲干部了，怎么会说得出这个“不得”来呢？要知道，法律虽然规定公民有义务如实配合调查登记，不得隐瞒。但法律并未规定公民一定要让人口普查员进人家宅门去调查啊？本是商量、体谅和配合的路径，领导依据什么可以对公民说“不得”呢？人口普查，本是依法办事的一项工作，无论官员还是百姓，都是权利与义务相一致的对等互动，绝对与官腔无关。这一摆官腔，就使人反感了，来点事就摆腔调了？反而多生是非。
   
其实就言者的主体身份而言，他根本不具备对全国人民说“不得”的资格。统计局的权力规范决定了其负责人“不得”直接公开对公民说“不得”的，不是因为你有了部级官衔，老百姓就必然要听使唤的，得有个法律途径。统计局的权限是对内的，是个技术官僚机构，其行政权力并不辖及老百姓的家庭，所以人口普查还得有个直属于政府的“办公室”，借个通道。但是统计局的官员依然不可以越过法律对公民说“不得”的，你可以建议或商请老百姓谅解，让人口普查员进户调查；或者先到人大去通过一个特别的法规，规定要进户调查，否则是不可以说“不得拒绝调查员进户调查”这样的话的。
   
本是个常识问题，干部当了这么多年不可能不知道，怎么还会旁若无人地对公民说“不得”了呢？大概还是因为觉得自己是官，口顺惯了，所以开口即错。也理解，社会上“官本位”的思想发酵及今，部分领导身上的官气越来越浓，殊不知这是与社会的实际情况相背离的。离开了“体制内”，大家就是客气的了，老百姓根本不是你的下级，未必会把你的“不得”当回事的。我肯定会让进户调查的，但绝对不是因为有一个领导发过话了，而是认为应该这样配合的。
   
前段时间不少人在热议政治体制改革，有评论说：政改要找准方向，避免劳而无功。我认为很有道理，政改应该是建设性的，而不是破坏性的。我以为此类违法现象就是应该马上改的，规范官员不能随意对人民说“不得”，要说得有法律依据，得有法定的主体身份，违者就得处分或者检讨，可以一点一点来。其实，这种“不得”的口气非常不好，据说在某些地方还演变成了如果不同意调查员进户调查，就要让警察奉陪的花样，这就更不好了。应该要把好事办好，好事应该好好说，好好办。
   
在“如实配合调查”方面，以往做的最不好的恰恰是我们的官员。就如个人资产申报，不知有多少人不配合的，是否也要进户去调查呢？是否不让进户也派上警察呢？不会的。但一个连自己也做不到的群体去对老百姓说“不得”，听者有几？榜样的力量是无穷的，电视新闻中，党和国家领导人都以身作则，让人口普查员入户调查。相信群众都看在眼里，心服口服，一定会配合搞好这件国家大事的。领导以身作则，这比管事的部门简单地说“不得”强多了。那些可以说“不得”的领导，倒是从未听到他们对人民说过“不得”的。
   
其实我也不明白，人口普查中的入户调查并没啥大不了的呀？平常煤气公司来抄表，还不都让人进的门？就是居委会有个问卷，出于礼貌，还不想让人站在门口呢。听了官气十足的“不得”，反而让人觉得不舒服。已经有声音在表扬进户调查时拿些小礼品缓和气氛的做法了，其实就是一种客气。一件国家大事，多少要打扰百姓的，百姓的配合肯定是对政府的尊重，工作上客气一点是应该的，何必要官腔十足地对百姓说“不得”呢？
用微信扫一扫，或复制链接转发。