   
我们社会的“血荒”，有点吓人了，官方的有些做法在饮鸩止渴，如不及时改进，情况将越来越严重。
   
去年一个同事的家人患“重度血小板减少症”需要输血，医院让先交四五千元的“押金”给上级“血站”，然后才能“备血”，以后多退少补。今年亲戚手术前“备血”，因其单位没有完成“义务献血”指标，也得先去“血站”交“押金”，要七八千元。规定即使“备而不用”，单位交的“押金”也是不退的。可以理解，这是因为单位欠了社会的，需要补偿。
   
但是这次我父亲手术前“备血”的特殊规定，就让人不理解和不舒服了。刚刚得知市中心血库的新规定：每备一份“O”型血，需要家属提供一份一年以内的“义务献血”证明，如果没有，就得家属先去“义务献血”，然后才能“备血”。父亲需要备两份血，我家需要提供两张证明，但是我外甥媳妇两年前献过血的证明已经无效，我家需要出两个人去献血，市中心血库才会发单“备血”，医院也无奈。
   
我仔细地问过了，交“押金”也不行，子女自己在医院里为父亲输血也不行，必须有人去“义务献血”，不是自己亲属也行。恐怖啊！子女中就我妹妹还符合“献血”的年龄，儿子说愿意为爷爷献血，但我母亲不同意了：“让第三代献血救老朽，宁可不手术。”母亲的心情可以理解，她年轻的时候每年献血，现在老头子要手术“备血”了，她曾经的贡献一笔勾销，还要孙子去陪绑，肯定不情愿。
   
我让母亲别急，内心却觉得恐怖，这是“备血”啊，不一定要用的。而且问过了，如果不用，这两份“血”就“贡献”了，觉得有变相采血的嫌疑，但这样的“捆绑式的倒逼”，肯定让人老不情愿的。觉得这种行政规定很欠考虑，有点不道德，对于社会心态有恶性破坏作用，来自官方的趁人之危，会越来越降低人们“义务献血”的自觉性，被“捆绑”过的家庭，从此不可能再去“义务献血”的，“血荒”将进一步加重，不知制定政策的人是怎么思考的？
   
比“血荒”更可怕的是社会道德荒，社会风气好不好，“血荒”程度大概可以算一个指标了。因为血液供应具有社会和生物二重性，其对于人类生命的接济是生物学意义，而血液供应荒不荒则相关于社会。正因为血液管理是医学方面的事，和意识形态没有直接关系，所以它的社会学指标比较独立。
   
“血荒”和政府应对“血荒”的政策，直白地表示着社会的现实和价值取向，有理由担心，当“救死护伤”都可以被“捆绑”着“交换”，社会正义还怎么立足？我们生活在极度不安里，逼出来的热血，解除不了“血荒”。
用微信扫一扫，或复制链接转发。