   
看了海南“开房校长”的新闻，觉得毛骨悚然。真正阳光下的罪恶，主体竟然是一个小学校长，客体是这个学校的6个高年级学生，6朵祖国的小花。本不齿于谈这种话题，沉重而且肮脏，况且这种事情一旦被揭露，已经和道德无关，就是法律程序的阳光问罪了。
   
但这几天新闻累积下来，觉得当地执法部门的态度似有些暧昧。关于6个小女生的受侵程度的医学鉴定和消息披露，关于禽兽和被侵害小女生之间有“干爹”关系的披露，以及最早披露的是小女生提出一起出去玩的说法，都让人感觉，似有一种力量在为“开房校长”做“就轻”的准备，隐隐有地方势力盘根错节的压迫感，法律的阳光似有雾霾干扰。
   
今天看了光明网的较详细报道，相信这不会是谣传，据此印证了之前的疑虑，由此觉得当地警方立案的涉嫌罪名也偏轻了。现在学过法律的人太多了，如果光明网报道的情节属实，“开房校长”应该涉嫌“强奸（未遂）罪和猥亵幼女罪”，常识性的判断，这里就不用展开了。
   
强奸是重罪，即使未遂，也因为此案的主体和客体关系特殊，可以说疑犯涉嫌的犯罪情节“特别严重”。掌握着第一手资料的警方，本容易做出判断的，把案件往轻罪上靠，是不是有什么隐衷？联系之前的扑朔迷离和期期艾艾，旁观者只有这样去推断。
   
最好不要有隐衷，这种千夫指的禽兽人渣，最好就是个案，否则想象空间就大了。“开房校长”是不是第一次？他的胆子为什么会这样大？是不是还有其它罪恶输送？…
   
有一点值得欣慰，现在民间的封建意识毕竟淡了，从前农村一出这类事，父母往往不愿意承认自己的孩子受过侵害，怕她们长大后见不得人，以至于疑犯得以逍遥。这次受害小女生的家长们很愤怒，是时代在进步，公民一旦觉悟，“开房校长”们就不乐观了。
   
觉得此案最后会阳光处理的，警方之后还有检察，还得经过法院审理。今年“两高”在全国“两会”上被批评，相信他们会重视这类公案，不会让地方上随便乱来。另一方面，朱令铊中毒案在19年以后被重提，也让很多人长记性的，网络监督时代，公共案件隐匿别扭的成本很高。
   
意识形态，“开房校长”就是活生生的案例。
   
用微信扫一扫，或复制链接转发。