   
第二天早上，上海的新闻似乎有口径了，“外滩”被定格为“上海黄浦区外滩”，说法局限到区一级了。或许就未必是市里的责任，但这样一件惊动世界的惨剧，外界在评议时，会不会具体到一个区？
   
这是个问题，看得出在用心思表白，也是一种态度。可惜事故的调查尚未结论，36个生命在公共场所飘落，原因是什么？责任是谁的？也不像是上海可以说了算的。
   
区里也有糙声，开会做了一些解释，还要让更多的基层群众知道。觉得匪夷所思，才什么时候，可以先这样解释了？传达到基层，又怎么能保证不传出去？这对接着的善后处理，有利还是有弊？
   
处理大事件得有大格局，有大智慧。昔静安大火也是意外，但事故发生后主要领导首先自责，与下属同心同德工作，与家属以心换心，终于让事情得到初步解决。
   
外滩踩踏事故肯定是意外，但是死了这么多年轻人，影响这么大，总得找找管理上的瑕疵，总有人出面担当点吧？即使不自责，也得静候权威结论下来再说吧？
   
事故还在敏感时候，任何小聪明都要不得，须得实实在在，躬身听候问责。这样的公共安全事故，原因不一定深层复杂，平民就可以有逻辑判断，过早的解释，只会让人有猥琐感。
   
那边新加坡传媒就有批评声了，元旦上海的主要日报，对外滩踩踏事故的报道，只有一块豆腐干。苍白地点缀了习总的“为人民点赞”。
用微信扫一扫，或复制链接转发。