“辣”与“封建”

我肯定会告诉自己的孙辈，交待清楚这个知识点。大概未来“五味”肯定会分歧，看过那部纪录片或我博文的朋友，一定有人和我一样，传统的“五味”慢慢会异化。

由此联想到“封建”，刚过去的十多年里，“封建”的定义已经有了很大变化。

我们都知道，我国的封建制度，长达三千多年，直到被辛亥革命推翻。

是啊，“反帝反封建”，我们听了多少年？辛亥革命后，还是“半殖民地半封建”呢，顶层几番有过结论。

我们这代人都知道“三座大山”，“封建主义”是其中一座，推翻的时间是1949年，比辛亥革命还近些。

但我在十多年前，偶然买来易中天教授的《帝国的终结》读，脑子里的“库存”被搅乱了。

他说我国的封建制度，终结于2000年前的战国时期。秦朝开始大一统，就是帝国制度，一直到清朝。

易教授说，“封建”的前提是“分封”，如果天下都是皇弟一人“大一统”垂直管理，那就不是封建了，就是帝国。

我们那么长一段历史是帝国？

感觉石破天惊，因为之前封建概念的背书至高，都是镇纸要素，哪是一个大学教授可以订正的？他还不是历史专业的。

根据老经验，我以为这本书有可能下架，马上去书店，又买了10本，送给喜欢读书的好友。大家和我受同样教育，都以为从秦到清，都是封建社会。

显然我的判断失误，这本书没有下架。他的观点，已在历史学界悄悄发芽……

近年来拍的一些纪录片或历史剧，开口闭口就是“秦帝国”，“汉帝国”，还有“清帝国”。动不动就是帝国版图，还有一个“帝王谷”。

码这些字的时候，一本新书又将发行。书名《帝国的覆没》，是历史学家雷颐写的，切片分析清帝国的病理。

那么，清帝国的概念已经被学界接受？十多年前易教授说，我国从秦朝开始就不是“封建”制了，这观点已经靠谱？

过去的那些分析和判断，都要归档了？

因为“辣味不算味”而牵出来的这段往事，也证明了自己曾经的过敏和大惊小怪，多买了10本书。

这本书的立论，应该是站住脚了。

书的封底也蛮有意思。