    学习了几天共和史，网上的地理大普及又开始了。今年两会期间，全国人民都知道了，黑龙江有个双鸭山，四川也有个堆满了旅游星级“A”的阆中。
 
  阆中的事件涉法，法院开大会公判违法讨薪人，引发了全社会的正义公愤。
 
 
前后两个三十年，不带这样连接的好吧？21世纪，都依法治国了，还开“公判大会”？践踏人权，学袁世凯复辟啊？
 
 
与“公判”配套的语境是“上纲上线”，不妨演绎下：这是和党中央对着干啊？与美帝暗通款曲？人家造谣说我们人权不好，阆中就做个实例送人啊？配合这样默契。
 
 
或者就是故意造事，目的是推销“三权分立”。法院召开“公判大会”，惹出争议了，县委出来说，有关方面开始调查。好像阆中市委事先不知道似的，法院行事很独立？
 
 
通常情况下，现在的法院不会要求开“公判大会”的，吃力不讨好。法官们好歹学过法律，知道是法庭威严，还是“公判大会”威严。
 
 
所以，一定是权力比法官大的法盲领导，才有可能要求开“公判大会”。官大一级压死人，法院不得不从。
 
 
从阆中官方现在公布的信息来看，开“公判大会”的初衷，是为维护当地旅游区的秩序。那更与法院的工作没关系，一定是法外之官提议的。
 
 
政法委书记也不可能，除了事不关他，开这样兴师动众的大会，也不是政法书记可以决定的。
 
 
最有可能的，是阆中市委市政府主要领导的意思。而且一把手不可能不知道，这样重要的群众大会，即便是法院或者政府想开，总得要“上会”过一下吧？
 
 
所以出了事情，阆中市委说不知道，好像不是在推责任。也许有更高的诉求，宣传“司法独立”？
 
 
一个“弧圈球”，让全国人民知道，阆中的法院是独立的，是司法改革的排头兵？但这样就委屈那些法官了，更委屈了那些农民工。
 
  阆中的领导们，是身在阆中，放眼全国，舍小家，为大家？
用微信扫一扫，或复制链接转发。