 
  今天“5.20”，其实没啥事。台湾换马，国民党下野，民进党上位，老英当家。海那边一家喜庆，一家黯然。
   
其实就是个时辰，一个仪式，一堂晚宴。老英不会如我们的愿，讲“九二共识”，但也不至于马上就背靠背。她是一个政治家，不是革命家。
 
 
政治家讲实效，竞选时不管三七二十一，上位后就求稳妥了。革命家讲理想，一般不稀罕竞选，恰好是上位后才不管三七二十一，马上扬帆起航。
 
 
对一个革命家来说，上位就意味着“翻盘”，天翻地覆，然后理想在前方，在路上…
 
  政治家务实，上位就是“接盘”，可以没有理想，日子先要过好。
 
 
我们比较熟悉革命家，不了解政治家。因为很少接触。我们的领导，大都是革命家。
 
 
想想曾经听到过的悼词，国家级领导往生，大都有“无产阶级革命家”名号。在马克思主义的构想中，原本有政治家板块，但实际成功的是革命之路，所以革命家是名号。
 
 
也因如此，我们不熟悉政治家，很容易把政治家当作革命家，恰好是对立面，心里就不踏实了。以为人家也会“钟山风雨起苍黄”，也要“宜将剩勇追穷寇”了，根本不是一回事。
 
 
不妨先暂时放下，看看再说，大事该领导们思考的，老百姓担心没用。相信出错的概率不会高，不就一道难题吗，思考会助长悟性。
 
 
其实我们现在的领导，已接近是政治家了。不是革命时代，不是造反上来，基本是“接盘”经历，且长期与国际政治家周旋，书又读得很多，耳濡目染都该看齐了。
 
 
中国人都晓得“入乡随俗”，没人有异议。但如开放到国际交往中想想，一国一国的“俗”，随得过来吗？也只能“普世”了，如同到联合国去讲特色，有意思吗。
 
 
同样的道理，其实中央已说过，我们“革命党”的地位，老早已转为“执政党”了。那么“政治家”就该取代“革命家”了，也许是不习惯。
 
 
所以老百姓也需要转变，如果我们还是美哉“革命家”，社会也就没有“政治家”了。以至于看到人家的“政治家”，会比类我们的“革命家”。
 
 
有朋友提醒我关注些“国民性”，的确很重要，只是了解面不宽，说不好。但今天的话题，倒是谈我们自己的，民众的观念，也需要改变，慢慢了解“政治家”。
 
  不妨看看台湾，政治家的“接盘”，与印象中革命家的“翻盘”，是否不一样？
 
  
用微信扫一扫，或复制链接转发。