   
当初先人设计人代会制度时，一定想不到的，居然会出这么多“幺蛾子”。
   
2013年衡阳贿选56个湖南省人大代表名额，全部被取消资格，衡阳市529名人大代表中，只有17名代表未涉及贿选，其余512名代表全部参与贿选，被罢免或辞职。
   
2016年辽宁贿选，标的升级到全国人大代表了，有45名是贿选上去的。类似人家的国会议员，有45名贿选的，资本主义制度不知道有多腐朽了。
   
其实辽宁的贿选，也发生在2013年，2016事发而已。当然相隔3年有好处，这样衡阳贿选就是个案了，现在如不提衡阳，辽宁贿选也像是个案。
   
只是学过马哲的都知道，两起事件之间，怎可能没有联系呢？而两起同类事件，域内人大代表都大部分参与，又不止相互联系了，肯定有规律可循。
   
问题的根子在于制度，当初还理想着，发展公有制经济，建设社会主义社会，政权的组织架构与之配套，从上到下5级政权，国家，省，地，县，乡（镇）；直辖市减少一级。
   
5级政权系统运行了十多年，问题就已经不少了，然后引发了“文革”，系统被摧毁。无政府了十年后又“拨乱反正”，5级系统重装重启。
   
此时，经济与社会的发展目标已经变化。《宪法》修订了几次，以调整目标，相关的表述也陆续调整，但5级政权系统的架构，始终没有动过。
   
这就像一家中餐店改营西餐，光换厨师和菜单，而灶头和餐具不换，问题肯定多多。
   
用电脑的人都知道，一套系统，刚开始时都好的，时间一久就慢了卡了。于是先打几个补丁，一段时间后，系统升级。
   
政权系统也差不多，别说美国宪法两百年如一，人家《宪法修正案》也有很多条。而根本在于，人家原打算这样干，一直都这样干的，系统没有不适应。
   
我们呢，在不到七十年时间里，前半段先共后乱，后半段才搞初级阶段，摸石头过河到今。什么样的系统，可以经得住这样的天翻地覆？
                   
用微信扫一扫，或复制链接转发。