   
到捷克布拉格，文化底蕴深的人想卡夫卡，纯情浪漫的追布拉格之恋，我等既没底蕴，又没情调的，就想着“布拉格之春”了。
   
虽然历史知识有限，多少还是知道点，在我们的“春天故事”之前，捷克已经尝试过“布拉格之春”。
 
 
捷克人觉得像苏联那样搞社会主义计划经济不对劲，没出路，社会矛盾重重，人民生活物资短缺，日子越过越紧。
   
所以在1968年，捷共中央决定搞改革，实行“人道化社会主义”。按我们现在说法，就是搞“捷克特色的社会主义”了。
 
 
可社会主义哪能五花八门啊？老大苏联不肯，调动“华约”诸国武装入侵捷克，拿下了捷共第一书记杜布切克，扶植了新的亲信政权。
 
 
与12年前入侵匈牙利不同，这回苏联不是单干，也没杀杜布切克。当然，杜布切克也没下令抵抗，他记着匈牙利事件，不想牺牲无辜者生命。
 
 
我们知道的“布拉格之春”信息比较多，当时已与苏联翻脸，消息就多点，公正点了。我国反对苏联入侵捷克，但之前支持镇压匈牙利，那回更暴力。
 
 
我在查理大桥上私想：如果当时“布拉格之春”成功，欧洲1989年还会有“天鹅绒革命”吗？
 
 
或者，我们的第二代核心也是受到过启发的。搞改革开放，走中国式社会主义道路，不是“前不见古人”的异想天开，前面捷克已经想走了，被苏联扼杀于摇篮中。
 
 
捷克为什么要搞“布拉格之春”？原因很简单，继续跟着苏联干，日子过不下去。同理，我们二代核心搞“改革开放”，也是因为，如果继续“按既定方针办”，日子也没法过了。
 
 
别的不说，上千万知青已经熬不下去了，绝食啊卧轨都已开始。伟大领袖的这一招完输，差点把今天的领袖们都压成了山野村夫。
 
 
所以，我们的“改革开放”变轨，一开始完全顺应民意，光知青回城，恢复高考，就已经让亿万人安心，看到了希望，社会安定了一段时间。
 
 
然而“布拉格之春”没我们幸运，大哥不让改革。而我们“春天的故事”中，有热心帮忙的新大哥，不让苏联破坏，还给了大量订单让赚钱。
 
  当然了，现在有人说，那是“狼子野心”，想“和平演变”。
 
 
我到现在都不明白，“和平演变”？人家图个啥呢？吃你的？用你的？占你的领土？把你当苦力？好像都不是吧？最多是你变朋友了，人家多点安全感，少花点军火钱而已。
 
 
如今去美国的人多了，那里的人民很幸福，难道人家推销美式价值观，是想让我们受苦？为什么退休高官，现官子女都屁颠屁颠地去？是“先天下之忧而忧”？
 
 
倒是苏维埃政权侵略成性，因为“布尔什维克”的基本教义是暴力。人家想防备，硬方法是“军备竞赛”，软方法是“和平演变”。与普通百姓没啥关系。
 
 
很惭愧，我还是刚知道，“布尔什维克”的原意是“多数派”，主张暴力夺权；对应的是少数派“孟什维克”，主张搞和平社会主义，走议会道路，如现在的北欧。
 
 
暴力夺权一旦成功，结果一定是专制，然后继续相信暴力，对内对外，前苏联把这一套路演绎得淋漓尽致。所以波兰、匈牙利和捷克都成了倒霉蛋。
 
 
然而“地火在地下运行，奔突，熔岩一旦喷出，将烧尽一切野草，以及乔木，于是并且一切无可朽腐。”
   
在伏尔塔瓦河边的落日余晖里，我想着了鲁迅的这番话，恰好说明苏东关系和结局。
      
著名的查理大桥桥头。
伏尔塔瓦河。
在查理大桥上来回走走，是一档旅游节目。
游客熙熙攘攘。
桥上的雕像和十字架。
河边看大桥。
落日余晖中的伏尔塔瓦河。
用微信扫一扫，或复制链接转发。