 
 
那天看电影《否认》，真的大开眼界。除了法治见识，更在主题内容：希特勒屠杀犹太人，都铁板钉钉的了，还有不少人公开“否认”。
   
匪夷所思处，兴趣所在点。 有一种释然，原来“否认”有渊源：日本“否认”南京大屠杀，我们“否认”大跃进后的大饥荒饿死人，还有不少人“否认”“文革”是浩劫。
 
 
“否认”者所言都貌似有理，说希特勒没有屠杀犹太人，因为没有直接证据；“否认”南京大屠杀，也是证据不详；“否认”饿死三千万，更是“证据呢？”
 
 
当年纽伦堡大审判和东京大审判有过的结论，至今犹有怀疑者。何况“饿死人”的事情，抖出来才不久，面对的还是官方，根本不会有结论。
   
印象已全民固化，在绝大多数人的语系中，那事还是“三年自然灾害”和“苏联逼债”。
   
很难改口，日常交谈中，顺口就是“三年自然灾害”，即便是明白人，叫“大饥荒”也觉得拗口的。
   
看了电影《否认》中的争辩和审判，感慨不是一点点，我们的“大饥荒”可以讨论吗？如果连讨论都不可以，“否认”还有意思吗？
   
所谓正道与大义，是在自由的前提下光扬的。如果权力干涉言路，任何官方色彩的“否认”，都没有意义，只有“暂停”的效果。
   
当年的“卡廷惨案”，希特勒说是苏联人干的，苏联人说是希特勒干的。如不是苏联解体，自己解密档案，这宗公案，还真理不清。
   
成本肯定高，“暂停”一旦结束，谎言“去杠杆化”，信誉就彻底是“负”的了。想当年言之凿凿，那是帝国主义造谣攻击新生共产主义政权，现在连本体都不存在了。
   
那几天恰好有两件事，貌似风马牛，但联系起来看，还是有嚼头的。
   
一是官媒开始反击郭了，套路很像《否认》中黛博拉律师团队的做法：用真相去锁定对方。只要能证明对方是故意造假，就可以抓住一点，不及其余了。
   
针对郭爆的海航猛料，官方的反击，像是一批律师在作业。就事论事，这样的作业，比沉默或打无聊的口水仗，有意义得多。
   
还有香港个别议员被废一事，港府是高薪聘请了大律师，通过诉讼途径取胜的。好坏不论，肯定比扬言“驻军在此”的恫吓声要文明得多。
   
私下猜想，有关领导是否也看过类似题材的电影，受到过启发呢？
用微信扫一扫，或复制链接转发。