   
一部几百万元拍摄费的小制作《通道转兵》，逢大节日应景，就变成军事“大片”了。收费电视放，央视放。
 
  恰好知道些“通道”故事，但很多细节不详，就打开电视看了。
 
 
电影的情节与我从前听说的故事大不同，虽然都讲绝处逢生，《通道》说的是长征方向，当时军委领导三人团决定去湘西，而身无一官半职的毛以及其他将领，坚持要转道贵州北上。
 
 
电影中说，贵州兵力薄弱，只有7个团，老蒋的重兵都在湖南，在红军去湘西的路上候着…
 
 
斗争很激烈，毛怒闯三人团办公室，拍李德的桌子，李德也拔出手枪怼毛。最后是周出面协调，主持召开了“通道会议”，采纳了毛的意见，拿下通道转兵贵州，老蒋失算。
 
 
影片尾声时，毛慨然而说：这是红军离开苏区以来取得的第一次胜利，通道是第一个被红军拿下的城镇。
 
 
不过我却看糊涂了，意义如此重要的“通道转兵”，为什么从前绝口不提？前辈们还活着的时候，长征故事都被系统地演绎过了，为什么不提“通道转兵”？
 
 
那时在党史中也没有记录，我们读过很多遍，连“通道”名字都不曾提的，直接就是“遵义会议”大转折了。
 
 
而之所以感兴趣看完这电影，是因为十多年前，我做过“通道”的功课，听说的是另一种版本。
 
 
在中央党校短训，一老师上课举例，讲明是党史里没有记载的，在遵义会议之前，中央曾在一个小镇上开过一次重要会议，讨论红军的去留。
 
 
湘江失利的阴影，导致军心涣散，红军非战斗减员大增，主要是战士溜号。军委召开临时会议，基本倾向于散伙，队伍化整为零，保留革命火种。
 
 
然后有人提议：既然都这地步了，不妨听听老毛的意见。于是就派人请来了当时正在坐冷板凳，什么职务都没有的老毛。
 
 
听了主持人的介绍，老毛气定神闲地说：事情还没有到这地步么。当时他从群众中来，知道士兵们在想什么，很多人溜号是因为不知道部队要去哪里？去干什么？
 
 
然后他提议，要亮出北上抗日的旗帜，战士们有了大方向，就不会溜号了。会议采纳了他的意见，星星之火继续燃烧。
 
 
老师讲这故事，本是出于崇拜，在这种情况下挽危澜，绝对是真本事，意义或比“三湾改编”还重要些。
 
 
回上海就做功课了：遵义会议前，在哪里开过重要会议？先找出“黎平会议”，还特地去过黎平，但会议主题不符，随之就知道了，还开过一次“通道会议”。
 
 
具体依然不详，所以看到电影就好奇了，结果不是老师讲的情况，该相信哪个版本？
 
 
再做功课，电影《通道转兵》是湖南地方上拍的，编剧是当地官员，掏钱拍电影的干脆是通道县委宣传部，几个副县长还在电影中扮演角色呢。
 
 
中央秘而不讲，党史中没有记载的史料，通道县委乃至湖南省能够知道多少？私以为中央党校老师肯定比他们知道得多。
   
觉得通道县委像是在学“亮剑”，但电影一拍，故事就像是真的了。网上就有争议，说当地拍这片子是为了扬名，为了发展旅游。
 
 
反过去想，果真是电影里说的故事，党史会不作记录？如此出彩的通道转兵，为什么会几十年秘而不宣？
 
 
当然了，这是一部故事片。但几乎可以肯定，这样一部电影，过去是通不过审查的，涉嫌历史虚无主义，因为长征的故事，都有权威定论。
 
  思辨，可以自己把握分寸。
 
 
再说些有趣的，电影中称毛主席，是指瑞金的苏维埃政府主席；周副主席，则是中央的副主席。当时谁会同时这样称呼？还加一个“副”字。
 
 
有一组画面：周副主席策马过来，与没有职务的老毛招呼。如果时光倒流到当时，俩人大概是什么样的神态和表情？
 
 
李德怒怼老毛的闯入时发脾气：你要知道，ZG只是共产国际的一个支部，你们违反共产国际的决定，谁负得起责任？
 
 
没有人敢吭声，支部啊。这都几几年啦？我们可是一直否认自己是共产国际的一个支部的哦。
 
 
一部小电影，一不小心就犯了个错误。是不是现在的审查官们，不知道那些忌讳、规矩和框框了？
用微信扫一扫，或复制链接转发。