看历史主题纪录片，耿耿于怀的是李自成形象，怎么与从前是天上人间？
从前的官宣口径，李自成是高大上，他代表着正义和百姓，推动了历史发展。中学镇纸课本的歌谣，“开城门，迎闯王，闯王来了不纳粮。”
成败分析中，闯王圉于自己的农民局限性，主要还是因为队伍不纯，身边混进了代表地主阶级利益的牛金星还是谁，反正“以阶级斗争为纲”时，都是这一套。
印象很深的是姚雪垠的小说《李自成》，当时我正在卫校学中医，古文老师和中医班主任常在一起讨论，小说写得如何了得，他们是带着虔诚读的。
俩老师都深受我尊敬，他们的虔诚肯定影响到我，所以我一直把李自成当传奇英雄。
改变始于新世纪，官圈里传阅刘写的《甲申再祭》，文中对李自成的评价开始不怎么滴了。
但最近看的几部纪录片，都把李自成当丑角。说他是草莽英雄，成功是老天眷顾，却不会把握机遇，把大好的机会，拱手让给了大清。
明末清初的1644年，明王朝已腐朽，但清八旗尚无问鼎实力，最有实力的是李自成的大顺军，他已拿下了北京，却圉于农民的局限性，自毁胜利成果。
吴三桂当然是主线。
李自成招降了吴三桂，却没保护好在京畿的吴家，约束不了同伴刘宗敏和手下，更错判形势，以为吴三桂即使受辱，也折腾不了什么，所以放任了刘宗敏。
然后吴三桂悔降糙饭，李又自带十万兵马去山海关索命，结果逼吴投降了清，成为压垮自己家大顺的最后一根稻草。
历史如此不堪，李自成讨伐吴三桂未果，自己反在山海关大败，随后一路败逃，连北京都拱手让了清军，军事能力都有问题。
用微信扫一扫，或复制链接转发。