 
 
中美大使围绕着“市场经济”话题激辩，让人回想起了不久前，西方国家曾一个一个地表态，“不承认我国是市场经济国家”。
 
 
那时我国就觉得委屈，我们搞社会主义市场经济，不算市场经济？这回张大使更理直气壮：翻遍WTO的条文，找不到“市场经济”定义。
 
 
然后他重申了“社会主义市场经济”：就是中国共产党领导的市场经济。张大使义正辞严地指出：我们当初就这样说的，从来就没有变过。
 
  怪不得我们的媒体不报道，当初对外这样说过？国内群众是不知道的。
 
 
我们的教科书说：“社会主义市场经济”，是“市场经济”与“社会主义制度”相结合。这是邓公的理论创新，再往前就是纯计划经济，一条不归路。
 
 
我们这代人是计划经济的“小白鼠”。那像一种未经实验的“长生不老药”，听起来很好，吃了后让人绝望。饥饿和票据的记忆，让人不堪回首。
 
 
前一阵子，有体制内朋友告诉我，不知道是谁又告诉领导，现在有“大数据”手段，计划经济很有可能成功。
 
 
不知道领导听了信不信？但那个密告者很恶劣，还想让我们的后代当“小白鼠”？
 
 
现在全世界都知道，市场经济好！我们领导也说市场经济好，有人说我们的社会主义市场经济不是市场经济，领导还在跟他们急呢。
 
 
这不都500亿怼5000亿地干了起来，核心就是为了“市场经济”，我们坚守“市场经济”阵地，那是一个超大超大的“香饽饽”。
 
 
张大使的解释，让“社会主义市场经济”的解释“出口转内销”了：就是中国共产党领导的市场经济。简单明了！以后小朋友们考试起来就简单多了。
 
 
是啊，要说中国共产党领导的市场经济，不是市场经济。那老川共和党领导的市场经济，就是市场经济了？
 
 
相信张大使的发言不是个人之见，这么重要的场合，这么重要的时机，肯定是小心又小心的。以我们的官场循例，张大使绝不敢于乱说话，大概是有新解释了。
 
 
如果就是一个特定政党领导的“市场经济”，原来的那些“计划经济”成分，大概要最小化了？
用微信扫一扫，或复制链接转发。