 
  那事的头一天，我发的一篇读感被删了。估计是公关公司处理的，也许不想声音太杂。
 
 
其实那篇读感不锐，只是说做任何事，如果急吼吼地干活，肯定会有漏洞，有小辫子翘在外面…
 
 
随后又想过一个题目：热心只能斗气，冷静才是斗法。但是没有写，因为材料不够，写出来的东西没肉。
 
 
这两天，斗法的拳脚渐渐多了，看看很开眼界，还是想记录下来。因为逛山一步一景，看大事件也是一步一景。而国际事件，聊起来还相对宽松。
 
 
最有意思的是“政治与法治”，加国再三声明，他们的法治无关政治。我们这很多声音驳斥这是托词，一条条比类去证明：引渡就是政治。
 
 
其实，那些都是热心话，以我们的水土去理解别人的法治，也就愤慨愤慨，但人家不觉痛，也不觉得痒。
 
 
当事人肯定冷静，事关自己安全自由，一定全力以赴去斗法的。斗法最需要冷静，慷慨激昂没有用，只会坐失机会。
 
 
道听途说的材料碎片：第一天辩论时，当事人律师抓住一个小辫子，加国抓人时认定被告是加国居民。
 
 
据说律师拿出来一份文件，证明该居住证已经失效。于是检方就很难再强势和坚持了，“死结”遂变成“活结”。
 
 
那就是急吼吼惹的祸，当事方冷静取证，暂时斗赢了法。中国人对这类事的价值观，总是“先放人”，“把人放了再说”，放人就是胜利。其实，外国人也一样。
 
 
然后，我们官方开始大声，因为确认是本国公民，不是加国居民，声音可以大点。而且这细节让加国被动，因为抓他国公民和抓本国居民，程序有很多不同。
 
 
我们都看到了，我方抗议加国：不按双方签订的领事协议，没有在第一时间通知我方。如果居住证事是真，加官方就是哑巴吃黄连，要怪底下人干活急吼吼了。
 
 
最出彩的是川总，热心一上来，也就是一个平常人了。他做生意再精明，法律却未必熟稔。他说一声“可干预”，就把加国同行和底下人都坑了。
 
  要命的是，川总的这句话，全世界都听见了，很方便作呈堂证供。
 
 
这个坑，对当事人是个大利好。不管我们怎么读解，在西方的法治语境里，政治和法治就是泾渭分明。法治一旦沾染了“政治”，就“呸呸”地避之唯恐不及了。
 
 
“引渡”应无涉政治，已经有外媒说了，下一步的控辩中，被告方会抓住这根辫子做文章。很有意思的，以子之矛，攻子之盾。
 
 
还能怎么狡辩？说这个“引渡”无关政治？如果真被认定有关，这事就得熄火了。
 
 
在西方价值观里，法律为政治服务，是不上台面的。所以被告如以政治为盾牌，可防范很多侵害。
 
 
这个我们大都不懂，因为我们是越是政治，越是麻烦的。但美加律师都懂，他们那水土与我们相反。
用微信扫一扫，或复制链接转发。