曾经说过，手机带拍照功能只是一种功能的外延，它只为自己的彩信功能服务，偶尔或可应急，但它取代不了照相机。曾经想过专业数码相机为什么与传统相机在外观上很接近，没有一种革命性的变化？是不是设计的不思进取？
通常商品的设计是功利的，需求决定设计。设计的发展是渐变的位移而非突变的跳跃，是在极致之后沉着的发挥而不是得意之后孟浪的扬弃。设计是人的作品，决定设计命运的却是资本。人是感性的，资本却是理性的，资本是设计的教父。典型就如数码相机。
传统相机因为要放胶卷，必须带个匣子。没办法，设计师们想方设法把匣子做小。那个时代
135相机最终淘汰了120相机，盖由于135相机的体积小，便于携带，尽管用120相机拍摄出来的照片分辨率更高，但仍然因可携带性的弱势而败下阵来，当然后来胶卷技术的发展使分辨率大大提高也是推波助澜的因素。市场似乎这样来评判设计的：在一个更强势的利益主张面前，可以容忍些许无关宏旨的瑕疵。资本则是市场的应声虫。当年MP3最终战胜音质比它好的MD也是这样的道理。因为大多在嘈杂的公众场合下使用，音质好坏影响不大，而除此以外MP3的优势就太多了。设计的精益求精，原只是同类产品之间的竞赛，跨出同门，便风马牛不相干了。
却道海棠依旧
数码成像是相机史上一次伟大的革命，它废弃了胶卷，使相机可以扔掉那个匣子，可以拍更多的胶卷，正是这些可携带性的优势，特别是不用携带和伺候胶卷的优势，使它迅速取代了传统的胶卷相机。大家是否注意到，在一些新建的机场里，安检处已悄然没有了“胶卷安全”字样，一个时代结束了。数码相机气势如虹，“我花开时百花杀”，悠然“满城尽带黄金甲”。如今城市里谁家没有几台数码相机？
不过，数码相机似乎没有改朝换代的想法，它的使命似乎只是将胶卷赶尽杀绝，自己取而代之，它不像MP3彻底干掉随身听；不像手机设计朝楚暮秦，快速消耗着外观资源；不像平板电视气势张扬，甚至把比例都定在未来尺度16：9，不在乎别人说它人物变形。数码相机似乎一点儿不自信，它只对胶卷说不，而不与传统相机较量，只图借壳上市，不求全新亮相。实实惠惠，循规蹈距。数码技术带给相机外观的种种革命性的变化被定格在家用相机上，只限于普及意义，真正的专业相机仍然是那身黑色西装，与传统相机区别不大。原来那仅为装胶卷借感光用的匣子还在，只不过稍小点儿，装别的东西用了。可能还有别的理由，如照顾摄影师的使用习惯和手感，高质量的光学镜头需要匹配的机架，传统相机镜头和机架的配置有其合理性，等等。事物的存在总有其合理性，资源尚可利用，演变可以沉着从容。或许，设计原本就是这样想的：用数码技术取代胶卷就是了，相机还是相机。
胜似闲庭信步
和手机、MP3一样，数码相机也是近十年来快速发展成熟的，初起的数码相机还真是只“丑小鸭”，几十万的像素，拍不了几张照片，及到一、二百万像素已经大惊小咋了。它唯一的优点就是不用胶卷，当然外形也小一些，其它的都不敌传统相机。它的卖点就是新奇，人家买它也就图个新鲜，间或买了送送人，反正就是玩玩，用它办不了正事，就像今天用手机拍照一样，正规场合还是相机的天下，游击队遇上了正规军，底气不够。及到数码相机技术大飞跃，像素连续“涨停板”，它首先就是占有那黑色的贵族外壳，这倒也在情理之中，鹊巢鸠占，省了很多事。从市场的角度看，到了专业级别，目前买者似乎更关心性能而不是携带方面，这不刚小康嘛。任何产品总有一个成熟的金秋，何必过早地扯出另外一个春天，好茶慢慢喝，或许是资本对于数码相机的策略？
尽管目前的数码相机还处于内化的阶段，一旦越过成熟期，必然会有全新的发展轨迹，按数码规律发展。可以预期的就是镜头和取景器机身的分离，电源和数字信息只需要一根连线就可贯通。特别是专业相机，未来的摄影很像拿着单筒望远镜在眺远，机身佩在腰间，完全单手操作，轻松多了。而家用型的旅游型的想像空间更大，给人更多方便。
需求酿造设计，想像的人多了，期待的人就多，市场就会斗转星移，资本就会奋勇，设计自会山丹丹开花红艳艳，沉着迸出冲动。大家尽可拭目以待。
用微信扫一扫，或复制链接转发。