看过美国的警匪片或去过美国考察，都可以发现美国警察随身佩戴的手枪都是左轮手枪。以美国的先进和军工企业的发达，作为手枪中化石级的左轮居然青春永在，是一个很奇怪的现象。
要知道，这种太古老的手枪，在中国几乎没有流行过，至少中国的警察不用。在中国，左轮手枪只出现在玩具市场上，因为在实践中，左轮手枪有着太多的缺点：
1、装弹量少，每次只能装6发子弹。
2、装弹麻烦，子弹打完后，得先倒去弹壳，然后再一发一发地填装。
3、射击精准度低，左轮是手枪中射击准度最低的。
4、射击声音响。
5、射程不远。
就因为这些缺点，在军队中，左轮早已退出，但它一直为美国的警察所喜用，为什么？
很多年前我看过一篇文章，专题解答了这个问题。答案很有意思，原始的左轮手枪有一个特别的优点，这个优点是任何再先进的的手枪都没有的，就是：射击的可靠和稳定。
任何手枪都有“卡壳”的可能，当警察面对匪徒时，如果手枪“卡壳”是一件极其危险的事。历史上，美国警察曾经弃用过左轮，也确有因手枪“卡壳”而致警察无法射击，反而被匪徒射中伤亡的事故发生。这时，左轮手枪射击可靠和稳定的优点被重新认识了。左轮，几乎没有“卡壳”的可能。
美国警方研究认为：警察佩枪不是为了战斗，而是为了制暴护身，在第一时间射击的可靠度才是最重要的。拔出枪来要保证打得响，从而确保抢得先机。
同时他们又重新评估了左轮的缺点：射程短和射击精准度低，实际上关系并不大。因为警匪枪战都是近距离的，对枪械的射击精准度要求不高。
装弹量少和装弹麻烦，确实不如换个弹匣方便。但警察的佩枪主要不是用于战斗的，多数是“三斧头”就行了。即使偶尔有连续枪战的，左轮的缺点相对于它的优点而言，依然瑕不掩瑜。
至于射击声响大的缺点，恰恰还可以起到震慑犯罪的作用。
就是经过这样系统的分析评估，美国警察最终确定了还是把左轮作为佩枪。
这样一段故事，其实寓意很深。左轮是一种早已被淘汰的老式手枪，但对警察这种特定的对象和工作特性，左轮手枪却是“适用的佩枪”。这种适用性是由警察用枪的特点和左轮独特的优点来决定的。
至于世上所知的左轮手枪的种种缺点，仔细想想，对于偶尔用枪的警察和特殊的用枪环境其实影响还真的不大。相对它优点来说，这些缺点甚至是可以被接受的，或者是可以被容忍的。
讨论这样一个问题，其实不是为了议刀议枪，而是提醒我们，在生活和工作中如何去评价对待一个人和一件事？怎么样去把握一个好像已被淘汰或其貌不扬的人的用处？包括如何评估这其中的缺点与不足，其实都是深有启迪的。
或许正是思想方法上的共鸣，让我牢牢地记住了左轮手枪的优缺点，以及如何评估这些优缺点。偶尔使用但可能影响很大的东西，可靠和稳定是第一性的，可靠是百分百的及时响应，稳定是百分百的响应。
美国警察佩左轮，实际是美国实用主义价值观和科学评估分析的结果，我也一直纳闷，为什么同样的警察，我们的警察没有作同样的选择呢？主体和客观客体可都是一样的呀？
但我们却可以由此获得启迪，从而有助于我们的工作、生活和奋斗。
用微信扫一扫，或复制链接转发。