据说武汉理工大学的周校长表示歉疚了，乍一听，以为周校长是良心发现，幡然醒悟，迷途知返，对他剽窃智利学者的成果表示歉疚和悔恨。可是兴冲冲地去一看，发现这哪里是一种歉疚，完全是一个“痞子”的抵赖，还在企图玩弄群众的智商，感觉更可恶了。
周校长的歉疚，承认了事情很严重，影响很恶劣。然而作为学者和校长，他的责任仅仅是没有教育、管理好自己的博士生谢鸣去剽窃别人的学术成果。不，就连剽窃两个字都回避了。歉疚中还包括学校有两个老师审稿了，但未审出来云云。而他自己则是一个受害者，他的名字是在他不知情的情况下被谢鸣“挂”上去的，这可能是歉疚后面的主旨。
痞子，十足一个痞子。这样的歉疚，还好意思发表在武汉理工大学的网站上，大概以为武汉理工大学的师生都是白痴？
按周校长的意思，剽窃就是谢鸣一人所为，与他无关。只不过因为谢鸣是他的学生，他没有管教好罢了。而且，学校有两个老师审稿也没有审出来，他作为校长也是有责任的。就这样，以一份荒诞的歉疚声明，周校长试图将自己从丑闻中剥离出来，摆脱干系，好一个痞子。
其实，从一开始就没有人去怀疑过周校长亲自动手参与抄袭剽窃。也没有人怀疑过谢鸣的抄袭剽窃不是一个人独自完成的，当然更没有人说周校长对自己的学生疏于管教的事就不用担责了。
问题的核心就一个，在那篇抄袭剽窃的论文上周校长是第一作者。第一作者是什么意思？周校长应该不至于糊涂吧？如果这篇论文一不小心得了诺贝尔奖，或者小一点，得了国家科技进步奖，荣誉和功劳应该不会算在谢鸣头上吧？那么对不起，现在抄袭剽窃的东窗事发，责任就只是谢鸣一个人的了？这买卖实在做得不吃亏啊。
权责相当，这是无人不知的民事行为通则，你不可能只享受一件事的权益，而不承担这件事的责任。按周校长的逻辑，他和谢鸣一起炒股，赢了他多得，输了全由谢鸣一个人扛，有这样的理吗？
或者，在武汉理工大学，学生为导师写论文早已是天经地义的事了，论文的荣誉和权益归导师，责任由学生承担，学生变成学术奴隶了，但这仍然不能抵抗社会上公认的“文责自负”原则。
“文责自负”，周校长懂吗？这个“自”指谁？如果是以两个作者共同署名的，至少得共同承担，如有第一作者的排序定义的，那肯定是第一作者承担主要责任。在此前提下，如果第一作者还具有对第二作者的法定指导和管理职能，第一作者的责任就是大头了。
即使周校长在谢鸣的抄袭剽窃上毫不知情，也没有动过一根手指头，也丝毫没有任何免责的可能。只要周校长认可了自己第一作者的名份，权益和责任就这样定了。
而且，在一篇师生共同署名的文章里，老师对学术道德的把关上几乎应该承担全部责任。请注意，谢鸣是博士研究生而不是博士。老师如果有权将学生的学术成果占为己有，同样也必须为学生的“赃物”去埋单，类似缅甸的“赌石”。
举一个不很恰当的例子，不知周校长是否有驾照？如果有，就该知道，一个人在学习驾驶的时候出了车祸，责任全由教练车的教练承担，学员是免责的，师生之理也同样。
顺便说一下，周校长又何必迁怒那两个审稿老师呢？面对堂堂校长作为第一作者的论文，谁有可能去往抄袭剽窃的歪理上想呢？即使有这个想法，也没有去查的胆。何况你周校长的高作又是如此厉害，去偷了南美智利的学术成果，谁能想到查那么远呢？再说，作为第一作者的周校长，事先有可能对审稿老师说：这篇论文是我学生写的，我没看过，帮忙查严点。周校长说过这类的话吗？不可能。
周校长本来就强占了学生的劳动和成果，据为己有，只不过学生的劳动是抄袭，成果是偷来的，你怎就脱得了干系呢？嫖娼得了花柳病是花柳病，自己家里染来的花柳病就不是花柳病了？痞子精神还真的可以。
本来强当第一作者，不劳而获，已是痞子。出了问题想赖账，把自己撇得干干净净就更是痞子了。
可能周校长是高考1977那一代的人，真该扪心自问了，三十年前的精神丢哪儿去了？像你这样的痞子德性，对武汉理工大学的名誉、对社会和学校的莘莘学子，岂止是影响很坏，早就上梁不正下梁歪了。
狡辩的语言，对于周校长已无意义，你的形象和人格已经被这篇偷来的论文打上烙印，定格了。同样，由于你的校长身份，武汉理工大学也不可避免地与剽窃一词挂上钩了。没办法，再痞子也无用。
最后，再看一下周祖德校长事先不知情，是谢鸣擅自将他的名字挂上去的，他是受害者的谎言。编这种拙劣的故事还真需要勇气，没有“痞子”的人格是支撑不住的。因为路人皆知，这可不是一篇普通的学术论文，而是参加一个重要的学术会议的投稿。周校长不会不知道有这样一个会议吧？作为院士候选人的他，正需要在这样一个学术会议上去展现风采。
计划应该是早就准备的，即使抄袭剽窃，也绝非十天半月可以完成的。而参加这样一个会议并去宣读自己的论文，也应该早就在周校长的工作日程安排上，甚至在学校的工作日程安排上的。不知道周校长是否有另外一篇自己写的论文去参加那次学术会议？以证明偷来的这一篇是被谢鸣挂上去的呢？
还有一种证明法，事情出在去年。无辜的周校长倘若真的是被谢鸣伤害了，谢鸣的罪状就不仅仅是抄袭剽窃了。那就还应包括目无师长、侵犯名誉等。武汉理工大学和周校长岂能容忍？处理结果岂是博士学位押后一年授予？学校对学生的舞弊行为怎么处理的，武汉理工大学该不是世外桃源吧？周校长又岂是大人大量，不记小过的慈悲人呢？
假的就是假的，伪装应当剥去。真奇怪，武汉理工大学为什么就没有人出来“起义”呢？连应该正直的学术委员会也一起出来帮忙圆谎，成本也太大了。莫非真的“将熊熊一窝？”莫非那里大家真的彼此彼此？这样一个大学，教出来的学生会有人要吗？
用微信扫一扫，或复制链接转发。