对于沸沸扬扬的唐骏“学历造假”风波，我的观点很简单，唐博士的学历有问题，但造假似乎是算不上的。情况从一开始就已经明朗了，面对方舟子的打假责问，唐骏没有在第一时间拿出证书来以平息风波，总是有些隐情的。但作为一个公众人物，在这样的局面中还能够直陈自己的学历没有造假，胆气多少会有些底子的。
底牌终于亮出来了，他的学历和证书还真的没有造假，他就是美国“西太平洋大学加州分校”的博士，但问题在于那所学校有专门制造假学历、假文凭的猫腻。打假者认为，因为唐博士在出版物和公开言论中说过自己是“加州理工学院”的博士，那就是造假证据。那也未必，但凡“造假”，通常是以赢利为目的的。唐博士只是随口说说，随手写写，还真的看不出他有以此谋利的企图，充其量也就是NB或者说大话不脸红的罪过了，说造假似乎牵强了点。
不知为什么，我一看见唐博士的“西太平洋大学”马上就联想到了著名的美国“克莱顿大学”。只是现实版的唐博士和艺术版的由陈道明饰演的方鸿渐博士在外貌上很不般配，不过“西太平洋大学”和“克莱顿大学”的特色和理念却是如出一辙。
个人对唐博士的感觉很一般，他那段流光溢彩的成功之路，似乎让人闻些出隐隐的异味。一直认为，一个企业的高级人士，他对企业的忠诚度是可以折射出人格的色彩的。曾经私下对朋友说过，他在盛大干不出什么业绩来的，到新华都又一定是直奔着钱去。很难想像，一个留美博士，当过微软高管的经营人才，和一家中国土生土长的企业在理念上会有共鸣？而为了钱可以委曲求全的肯定是商人而不会是读书人。
感觉唐博士的心气太重，而且不够自信，这从他的面相上可以看出。当年他选择拿“西太平洋大学”的博士学位，和在这次“学历造假”危机中的出牌不慎，都为这种判断提供了佐证。他是不可能没有看过《围城》，不知道方鸿渐的“克莱顿大学”的？一个聪明人的昏招，往往就是浓重的心气使然。现在是什么社会啊？唐博士一定比常人清楚。就连鲁迅先生一生赚了多少银元？八路军在平型关一战中总共消灭了多少日军？都有人去计算得清清楚楚的，一个对自己的将来认识得很清楚的人，搞这样一个沾腥的博士学位，犯得着吗？问题就在，他当时对自己的未来走向是否很有信心？
从前要证实方鸿渐“克莱顿大学”的真伪，只能靠一封要在路上走几个月的信，现在要搞清“西太平洋大学”是什么玩意儿？人皆可之，而且只需要几分钟。以唐博士的智商和专业，出此下策，简直有点搞笑，若非真的急火攻心了？特别是，老东家比尔盖茨一直在说自己大学没有毕业，唐博士在这样的背景下难道真的一直心无所动？莫不是，唐博士的水原比我们想象的要深？
又见方鸿渐，又见克莱顿大学。伟大的钱钟书先生，怎么能看得如此辽远呢？文学不死，却需要现实的响声去印证其价值，《围城》的意义，绝不是“里面的人想冲出去，外面的人想冲进来”那样简单。至少我现在是不会相信《我的成功可以复制》那样的童话的，幸亏也没看过，尽管题目和《把吃出来的病吃回去》一样诱人。
用微信扫一扫，或复制链接转发。