下班后和小超哥闲聊，他告诉我网上一些有趣的话题，譬如社会上“左”或者“右”的势力，哪个方面会更强？因为左派掌权时会杀右派，而右派掌权时不会杀左派，所以选择左派立场的人肯定会多一些。小超哥笑嘻嘻地对我说。
听了觉得好玩，这是现在的年轻人才会有的观点，他们基于当下的价值观，简单地推测社会动态，但是真实的情况不可能这么简单。我国曾经有过一个漫长的历史阶段，那时右的势力强，左的更容易被杀。
其实“左”或者“右”，都是一种相对的指代词，基于社会公共的立场和价值观而成立，激进的为左，保守的为右。这种立场和价值观是相对稳定的，经过较长的一段时间之后，会随着外在条件的变化而改变。譬如我们现在所说的“左”或者“右”概念，就和国际上的左右相反，国际上那些“左派”言论，在我们看来，恰恰是现实的“右派”观点。
小超哥然之，有些观点仅仅是以为，与实际情况是有出入的。最近网上有一份问卷，可以测定一个人的立场和观点是“左”还是“右”，他本以为自己是偏右的，测下来却还是中间偏左，觉得很奇怪。他说这张卷子设计得很好，建议我试试。我问那是中国概念的左右？还是国际概念的左右？小超哥说，问卷设定以我国现有的情况为准。
我也饶有兴致地试了，卷子分政治、社会和经济三大类，测下来的结果是中间偏右。小超哥奇怪了，您平时的思想一直符合主流的，怎么可能比我们年轻人还右呢？我说因为有些题目你没有仔细看，有些题目你还不理解，草草应对了，并不反映你的真实思想。随口举了几个例子，知道他会囫囵吞枣的，果然。
我说我的思想一直很稳定，不大变的，但时代在变，当年也许显得激进了，今天可能又显得保守了，山不转水转，人不变时空变啊。何况理想与实际之间，永远是有距离的，我不愿很痛苦地理想着，所以才会去寻找一个需要为生存绞尽脑汁的职业，释放自己多余的精力，远离政治，为一单生意的成败而喜忧，为一件产品的创新而冥思苦索，人就脚踏实地了，家里也就安稳了。古人说，远离是非，很有道理。
大概是受了我的影响，我们公司的年轻人既关心时政，又不失实际。己所不欲，勿施于人。我要求自己的儿子远离政治，更会引导身边的年轻人不要太热心那些时髦的话题。政治家从来就是通过煽起别人的情绪来使自己得利的，我不希望我熟悉的年轻人成为他们的祭品，何况我们的时代还不大有政治家，还不如大家都做好自己的事，“左”“右”无所谓，人要本分。
前几天，认真读了韩寒的“革命”、“民主”以及“自由”观，讲得真好！很透彻，很成熟，很负责任。一个年轻的公众人物，能够这样清醒地去理解社会，认识一些复杂的问题，难能可贵。有些人看了以后骂他，不应该的，难道他只能辛辣，不能醇厚？我们喜欢韩寒，就应该爱护他，不该老让他出头说话。韩寒本来就没打算卷入政治的，只是一个正直的文人，这就够了，社会每多一分正直，就会少一分邪恶。当然，性理明白的韩寒也不会介意那些廉价的骂声的。
韩寒的观点应该也是中间偏右的，这算不错了，我们的社会，曾经哪有中间派？还偏右？社会应该在进步，尽管许多局部指标在后退。倒是那些貌似偏左的人，值得年轻人去警惕的，话好像是对的，但他们自己不会去做。无益的激进，除了容易害人，还容易坏事。社会上“左”或者“右”的界定，其实并不是一种标记，而是人本环境评价，对于促进现实社会的进步而言，合适就好。
用微信扫一扫，或复制链接转发。