别把企业当成唐僧肉，可作为企业来说，真是唐僧肉到好了，因为唐僧肉想吃是吃不到的，还有孙悟空在护着呢。企业实际上是草原上的食草动物，注定要被吃的，谁养的谁吃，多吃少吃而已。只是吃完了就没有了，所以得计算着吃，不能杀鸡取卵，不能暴殄天物，不能寅吃卯粮，得遵守“丛林法则”。
呼吁停止征收“中小企业欠薪保证金”，已经是第四年了，人微言轻，声音透不出去，但还是要说，这回得到了很多政协委员的支持，还有人愿意帮助传递。事情总在变化的，都在批评我们的社会冷漠，冷漠是如何形成的？有没有官方引导机制？我认为有，征收“中小企业欠薪保证金”就是一种官方引导。钱并不多，意义却不厚道。
初衷或许不错，让企业缴纳“欠薪保证金”，以防止企业老板“欠薪跑路”，员工的欠薪无着。但上海每年有多少老板“欠薪”？多少老板“跑路”的呢？每年征收的总额是多少？用以支付员工被欠薪水的有多少？结余多少？利息增值又有多少？这些信息应该及时公开的。相信官方一定做了不少事，一旦公开了，大家就不会心猿意马地乱猜了。
愚以为既然名为“保证金”，就应该有退出机制，企业多少年不欠薪的就应该退还，那才符合初衷。偏偏这种“保证金”是不还的，也许就是天下唯一一种收了不还的“保证金”了。这就违背初衷了，变成了政府部门的变相敛财之道。就算最后用途还是公共的，这至少是多压在企业身上的一根稻草啊？让人感觉阴森森的，政府想收钱就可以收，还不计名目，世上哪有不还“保证金”的道理啊？给人恃强凌弱的印象。
一笔小钱，意义不小，让我们觉得，政府把企业主都当做贼，想溜就溜的，要扣留“保证金”，让人觉得心冷；或者让企业主连坐，一人欠薪，共同买单，又太不公平；或者就在诱导企业主欠员工的薪，反正“保证金”已交，那几个月的工资就从“保证金”里扣除吧，又太不厚道。按社会通则，交房租是可以用“押金”去抵扣的，“押金”和“保证金”的意思应该差不多吧？
事情还有点特别，征收“欠薪保证金”的部门，恰恰又规定用人单位不可以收取员工“押金”的，说明他们很理解“保证金”的意思和作用，连传统约定俗成的做法也不允许，以防地位强势的老板借机敛财，侵犯员工的合法权益，浩然正气。然而自己却另做一套，利用自己的强势地位，悄悄密密地强征名不符实的“保证金”，还不会退还，那就是霸道了。不知道这算不算是侵犯别人的合法权益？为什么政府可以这样做？都在大声嚷嚷要减轻中小企业的负担，为什么不把这根稻草拿走？
缺道理的事情，而且没有经过人大审议，就以政府的行政法令名义收了。在规定的“四金”之外多收这一块，算不算是“横征”？联想最近读到的一些时髦文章，社会缺乏民主的表现，聚焦在政府收钱的权力缺乏有效的制约，而社会的不稳定，往往是从横征暴敛开始的。国家已经开始为小企业减税了，即使远水救不了近火，也是一种“减征”的明确态度。那么本来就暧昧的“欠薪保证金”呢，是不是也该停征了？并且把以前的还给企业，这可是人家付的“保证金”啊？
用微信扫一扫，或复制链接转发。