早上打开凤凰网，一则诡异的新闻映入眼帘：《温州4名协警盘查路人给对方造成伤势被停职》，什么情况？不就“打人”吗？为什么要绕着弯子说“给对方造成伤势”？
或许编辑想模糊一下“打人”的暴力性，因为穿制服的“打人”实在不好看，还是四打一，打的还是一个在校大学生，容易激起公愤。说“给对方造成伤势”，语气就快乐多了，但悬念也一下子凸出，“伤势是怎么造成的？”按下葫芦浮起瓢，给人的印象反而深刻，问号一个个冒出。
“因黄某没有身份证件，且不记得身份证号码，在强行将其带到派出所进一步核实身份的过程中，工作方法粗暴、简单，造成了黄某一定伤势。到派出所后，黄某的同学将学生证送到派出所证实了黄某的温州医学院学生身份。
随后，鉴于黄某身体不适，江滨派出所民警将其送到医院治疗。经医院初步检查，黄某的伤势基本稳定。”
看得出，原意想轻描淡写的，但糊弄得有点过了。“黄某没有身份证件，且不记得身份证号码”就不耐质疑，不会“没有身份证件”的吧？应该是“没有随身携带”，事实上，在没有警察带队的情况下，4个协警也未必有权在路上检查人的证件，政府有条例规定的，应该“学而时习之”。
新闻的误导也客观，一个人在马路上，说出自己的身份证号码，就可以证明身份了吗？
“在强行将其带到派出所进一步核实身份的过程中，工作方法粗暴、简单，造成了黄某一定伤势。”就更有意思了，省略了主语，恐怕不是无意的，因为黄某一到派出所，接待的应该不止是原来的4个协警了吧？“工作方法粗暴、简单”，是不是有正规警察在内？工作方法怎么粗暴、简单了？“打人”是工作方法吗？最简单的方法就是打个电话去学校核实。让人把学生证送来也是笑话，又不是查“无证驾驶”。
耐人寻味的是“造成了黄某一定伤势”这句话，伤势无非“轻伤”或者“重伤”，哪来的“一定”？也许黄某被打得不轻，如果是轻伤，就直说了，还会拗口说“一定的伤势”？而且“经医院初步检查，黄某的伤势基本稳定。”连着读的意思就是“一定的伤势基本稳定。”几乎是废话，但深藏玄机。
请注意！经“初步”“检查”，“伤势基本稳定”，看似简单，伏笔太多。说“检查”而不说“治疗”，就是想描轻伤势，说“初步”又进退自如，接着再发生些什么都有话可说。
一则“和稀泥”的报道，应是在回避或遮盖着什么。其实一个人在派出所里被打，不管是谁打的，都应该由派出所这个机构负责，这是常识。所以不该光停那4个协警的职务的，当班的派出所领导责无旁贷，如有警察参与，更不应该庇护。
公器不是用来打人的，更不能随便去打无辜者，维稳时代，这类事更应该严处。当年的杨佳案，源头就和这差不多，小洞不补，大洞吃苦。官方口径的新闻如此“娱乐”，实在没有底气。
用微信扫一扫，或复制链接转发。