旧文新栖,山水人间,慢慢读来。

今日日期

星期

上海 · 天气加载中

“泸州老窖”如何“随后处置”?

会酒的人都知道泸州酒,平素那里不多新闻,在外人的印象中,泸州就是白酒的境界,绵柔甘净。

不过这些天来,来自泸州的新闻却热闹得别扭,因为一个司机在被警方“处置”中意外命赴黄泉,就燃爆了质疑的民意,形成了官民对立。

事情一大,当地委府照例要发布信息,细细读过,觉得公文的质量不咋的,不如它的白酒。不管是泸州老窖还是泸州大曲,在市面上都是站得住脚的,但泸州的公文俗套,就是“土烧”,而且“勾兑”的痕迹明显。

简单地让大众“不信谣,不传谣”,在汹涌的民情之前,没有可信的说服力和权威性。譬如公文中说的“辅警”,也许就是气虚的伏笔,“辅警”可以单独出警?

看得出当地官方是在咬文嚼字,准备退路。

按常规说,出警是警方的职责,特别是“交警”事务,需要持证执法。明知“辅警”没有执法权还推出“辅警”来,一定是别有用心。

死者不会说话,公文中引用的那些话,只可能是单边词,来自与死者有关的“辅警”。

隐情就在其中,“在随后的处置过程中,货车司机突感身体不适”。这“在随后的处置过程中”,纠结就多了。

公文就这样一笔带过,但问题恰在其中。明眼人都知道,如果“辅警”就是稍加询问,就直说好了,询问司机的过程如何,何必绕弯说“处置”?

民情沸沸扬扬,泸州官方的权威和号召力则暂时不响应了。经验告诉我们,公文煞费苦心地说“辅警”和“处置”,说明黔驴已经技穷。

事实一遍遍地告诉我们,但凡“不信谣,不传谣”的靶向,往往就是真相,解释的却是谎言。

转发此文

分享到微博
微信扫码分享

用微信扫一扫,或复制链接转发。