体改春意阑珊，几个官员关于设立“镇级市”的提议，却搅起了网上一波热议。舆论似乎有欣赏的倾向，俺却以为这是一种“反动”，是一个坏主意。
我们的政府已经够大了，公务员队伍更是庞大且人浮于事，严重脱离群众，早已成为社会公议的弊端和上面的心病。如果开设“镇级市”，将进一步扩大基层政府的规模，多出许多衙门来，于百姓无益不说，还多出来一些公议的标本，基本上是南辕北辙之策。
也许提议者不是心血来潮，他们是瞅准了“城市化”这个大主题畅想的。古云：兵马未动，粮草先行。那些官员是改革未动，官僚框架先行。醉翁之意不在酒，架子一旦搭好，官位和官员的填充就容易了，头头脑脑手中可动用的资源就丰富了，如今官位可是神矿。
算盘打得不错，“镇级市”，并非只是改一个机构名称，不是几个镇长变市长，镇党委书记变市委书记，而是系统升级。虽说镇的行政级别不变，一旦改成“市”，镇政府的1.0架构铁定升级成2.0版了。一个镇政府的内部机构设置是什么？如果是“市”，下面就可以设立“委办局”了，于是“局长”、“主任”的，大家的感觉都好了。之前政府机构的升格，路数都是这样的，总是先有位，才有官的。
用不了多久，“镇级市”的“市委书记”和“市长”高配一级的条件也成熟了。因为“革命工作需要”，或者“比照直辖市”还差很多云云，为“镇级市”配备副县级官员就顺理成章了。然后“镇级市”下面的“委办局”一把手，多少定个副科级吧？之前很多官员提拔的路数都是这样的，倘若就是一个“镇”，帽子就先压住了，官员提行政级别就缺少了由头。
只是这样做是会动社稷的，因为这改变了现有的政权结构。以我国“单一制”的政体，政府的行政管理层次越多，政令通达的效率就越低。在基层事端屡出的今天，“镇级市”还有许多未知的风险，借鉴一下建筑学常识：大楼的底部一旦抬高，上层的抗风能力就会下降。如果现在真有“上甘岭”的悲壮感，就应该让营长当排长，团长当连长，身先士卒地去坚守，而不该忙着把一个连的番号变成营，在没事找事？
回到主流观点，设立“镇级市”，肯定不利于“密切联系群众”，因为官一大，架子必大，这是不争的。官帽子容易让人有感觉，过去的李刚，明明是科级的，因为叫“局长”，他儿子就堂皇了。如果有“镇级市”，还不知道有多少虾米局长了，这主意够坏。
用微信扫一扫，或复制链接转发。