这些天海峡两岸很热闹，岛上批“关说”，大陆斥“打点”，都是官员犯规的主题。
当然，“关说”的层面要高一些，不说文字的来历比较雅，涉及的人物阶级也高了去了，是国民党副主席，公开操刀的是党主席。至于“打点”，层次肯定差多了，就是一俗语，文字上没讲究，涉及的人物也简单，就是我们的铁道部高级技术官僚，按“官本位”套，也就副部级。
本来“关说”和我们无关，是大是大非也好，是马英九的政治洁癖也好，或者是国民党内的政治斗争也好，和我们一点关系都没有，也弄不明白其中的关节，只晓得“关说”见不得人，国民党的纪律很严厉，而且处理很及时，“纪委”撤销了“关说”者的党籍。然而当事人的权利有保证，凭借法律通道，可以暂缓党纪的实施，大小高低立分，也是一种公平。所以，事情虽然与我们无关，其观赏性和教育性还是浓郁的，感触点点滴滴在心头。
其实“打点”和我们也没有关系，那是国家科学院的事情，还有党纪国法管着呢。相信上级肯定清楚底细的，张曙光“打点”了哪些人？那些人收了多少“打点费”？这是什么性质的问题？不需要群众觉悟和参与。只是张曙光案发已久，被他“打点”过的人都像“闷包”，旁观者就容易熬不住了，胡思乱想会多起来，是不是上面会视而不见？由此就有了关切，生怕我们“纪”不如人。在大格局上，人们自然会持主场的心态。
巧也是巧的，“关说”偏偏和“打点”一起露面，“金风玉露一相逢，便胜却人间无数。”所以在关注毫不相干的“关说”时，我们会惦记有过之而无不及的“打点”，会参考人家处理“关说”的相关路数，计较我们的做法是否优越？虽然道不同不相为谋，但真不愿意我们“纪”不如人的。想想“两弹一星”的自豪，真心希望，我们打点“打点”的那些事，不能太掉价。
用微信扫一扫，或复制链接转发。